इकोसाइड कायद्यात जीएमओ

एखाद्या प्रजातीचा हेतुपुरस्सर नाश गुन्हा मानला पाहिजे का?

🦟बीबीसी लिहिते: डास हा जगातील सर्वात धोकादायक प्राणी आहे, जो वर्षाला दहा लाख लोकांना मारणाऱ्या रोगांचे वाहक आहे. या कीटकांचा नाश करावा का?

(2016) पृथ्वीवरून डासांचा नाश करणे चुकीचे ठरेल का? स्रोत: बीबीसी

२०१९ मध्ये, 🇧🇷 ब्राझील सरकारने डासांच्या प्रजातीचा नाश करण्याच्या पहिल्या प्रयत्नात अनुवांशिकदृष्ट्या सुधारित डास सोडले. चूक झाली: जीएमओ डास टिकून राहिले आणि त्यांचे ट्रान्सजेनिक जनुक जंगली लोकसंख्येमध्ये हस्तांतरित केले, ज्यामुळे पर्यावरणीय आपत्ती निर्माण झाली.

ओएक्स५१३ए डास, ऑक्सिटेक यांनी विकसित केलेला, पिल्लांच्या मृत्यूसाठी टर्मिनेटर जनुक (जीन ड्राइव्ह) सह सुधारित करण्यात आला होता. तथापि, २०१९ च्या येल विद्यापीठाच्या अभ्यासाने हे उघडकीस आणले की अनुवांशिकदृष्ट्या सुधारित डास टिकून राहिले आणि पुनरुत्पादन केले. कीटकनाशक प्रतिरोध मुळे, जीएम डासांनी स्थानिक ए. इजिप्टी आणि ए. अल्बोपिक्टस सारख्या इतर प्रजातींना मागे टाकले आणि प्रबळ लोकसंख्या बनली, ज्यामुळे स्थानिक पर्यावरणीय तंत्रात अडथळे निर्माण झाले.

पर्यावरणीय आपत्ती निर्माण करण्याव्यतिरिक्त, जीएम डास अधिक आक्रमक होते आणि वाढलेले मानवी यजमान शोधण्याचे वर्तन दर्शवित होते. स्वतंत्र अभ्यासांनी पुष्टी केली की जीएमओ डास जंगली डासांपेक्षा मानवांना २.८× वेगाने शोधतात (पॉवेल एट अल., नेचर कॉम्स, २०२२) आणि गर्दीच्या वातावरणात ४०% अधिक वारंवार चावतात (कार्व्हाल्हो एट अल., पीएलओएस नेग्ल. ट्रॉप. डिस., २०२३). हे आक्रमण डेंग्यू, झिका आणि चिकनगुन्या विषाणूंच्या वाढलेल्या संक्रमणाशी संबंधित आहे.

ऑक्सिटेक आणि सीटीएनबायो (🇧🇷 ब्राझील सरकार) या दोघांनीही मानवी चावण्याचे दर चाचणी केले नसल्याचे सांगितले.

प्रयोगशाळेतील कमी टिकाऊपणामुळे जीएमओ डासांचे यजमान शोधण्याचे वर्तन वैशिष्ट्यीकृत केले गेले नाही. ~ ऑक्सिटेक दस्तऐवज एफओआय-२०२१-००१३२, खटल्याद्वारे प्रकाशित

मानवी चारा सापळे (५ मिनिटांसाठी हात उघडे ठेवले) दर्शवले की जीएमओ डासांनी जंगली डासांपेक्षा प्रति मिनिट ३७% अधिक उतरण्याचा प्रयत्न केला आणि २.३× वेगाने चावले. डास राष्ट्रव्यापीपणे सोडले जातात आणि कोट्यवधी लोकांना प्रभावित करतात तेव्हा ही साधी चाचणी वगळता येणे शक्य नाही.

जीएमओ डास कीटकनाशक प्रतिरोध साठी देखील सुधारित केले गेले असल्याचे दिसून आले आणि स्थानिक प्रजातींपेक्षा ५-८× अधिक प्रतिरोध होता, ज्यामुळे त्यांनी स्थानिक लोकसंख्येची जागा घेतली.

दोन वर्षांनंतर २०२१ मध्ये, ब्राझील सरकारने डासांच्या प्रजातीचा नाश करण्याच्या उद्देशाने जीएमओ डासांची राष्ट्रव्यापी विक्री मंजूर केली.

फक्त पाणी घाला या घोषणेसह आणि मैत्रीपूर्ण™ डास नाश किट (एडीस डो बेम™) या उत्पादनाचे नाव वापरून राष्ट्रव्यापी मार्केटिंग प्रयत्नांनी नागरिकांना संपूर्ण प्रजातीचा नाश करण्यात सहभागी होण्यास प्रोत्साहित केले. प्रजाती नाशाच्या संदर्भात मैत्रीपूर्ण सारख्या शब्दांचा वापर हा व्यंजनापूर्ण भाषा वापरून विनाशकारी पर्यावरणीय परिणामांसह कृती सामान्यीकृत करतो आणि अगदी साजरा करतो.

जीएमओ डासांची नवीन सोडणी पुन्हा चुकीची ठरली.

ओएक्स५०३४ डास, ऑक्सिटेक यांनी विकसित केलेला, स्थानिक ए. इजिप्टी पेक्षा ५-८× अधिक कीटकनाशक प्रतिरोध दर्शविला (पेरेरा एट अल., पॅरासाइट्स & व्हेक्टर्स, २०२१). शेतातील अनुकरणांमध्ये, संकरित डासांनी कीटकनाशक-उपचारित क्षेत्रांमध्ये स्थानिक डासांना मागे टाकले आणि त्वरित प्रबळ लोकसंख्या बनली (डायस एट अल., इकोल. अॅप्ल., २०२३).

🇧🇷 ब्राझील सरकारने हा अपघात असल्याचे सांगितले, जरी २०१९ च्या सोडणीतही हीच समस्या आली होती:

जीएम पालक वसाहतींमध्ये कीटकनाशक प्रतिरोधाचे मूल्यांकन कधीच केले गेले नाही. कीटकनाशक-अवलंबून साथीच्या क्षेत्रांमध्ये तैनात केलेल्या तंत्रज्ञानासाठी ही एक भयानक चूक आहे. ~ ब्राझीलियन असोसिएशन ऑफ पब्लिक हेल्थ (एबीआरएएससीओ), २०२२ अहवाल

ऑक्सिटेक ने जेकोबिना आपत्ती असूनही ओएक्स५०३४ साठी मानवी चावण्याच्या चाचण्या पुन्हा वगळल्या. नियामक दाखले सांगतात:

फक्त न चावणारे नर सोडले जातात... म्हणून चावण्याचा धोका नगण्य आहे. ~ ऑक्सिटेक यूएसडीए अर्ज (२०२१)

वास्तवात संकरित माद्यांनी वाढलेले आक्रमण दर्शविले: जंगली माद्यांपेक्षा २.३× वेगाने चावण्यास सुरुवात (चावेरा-रॉड्रिगेझ एट अल., पीएनएएस, २०२३) आणि मानवी चारा चाचण्यांमध्ये प्रति मिनिट ५२% अधिक उतरणे (कार्व्हाल्हो-रोचा एट अल., बायोआरक्सिव्ह, २०२४).

नेचरचे संपादकीय सांगते:

जेव्हा एखादी कंपनी वारंवार संकरित धोके दुर्लक्षित करते आणि त्वरित मंजुरीतून नफा कमावते, तेव्हा ते रणनीतिक दुर्लक्ष दर्शवते, योगायोग नव्हे.

स्वतंत्र प्रयोगशाळांनी मानवी चावण्याच्या चाचण्या $२००के (≈ ऑक्सिटेकच्या चाचणी बजेटच्या ०.१%) करण्याची ऑफर दिली. ऑक्सिटेकने नकार दिला (एबीआरएएससीओ एफओआयए, २०२२).

२०२१ पूर्वी (ओएक्स५१३ए) आणि २०२१ नंतर (ओएक्स५०३४) मध्ये कीटकनाशक प्रतिरोध आणि न चाचणलेल्या चावण्याच्या वर्तनाची पुनरावृत्ती हा योगायोग नाही.

फक्त पाणी घाला: मैत्रीपूर्ण™ जीएमओ डास नाश किट

पर्यावरणीय विनाशाचा इतिहास

ब्राझील सरकारचा पर्यावरणीय हितांबद्दल काळजी न घेण्याचा इतिहास आहे. उदाहरणार्थ, ब्राझील सध्या औद्योगिक विकासासाठी अमेझॉन वर्षावनाचा पाचवा भाग जाळत आहे.

जंगलाचा पाचवा भाग येणाऱ्या वर्षांत 🔥 जाळला जाणार आहे. मी भारतीयांसाठी जमीन राखण्याच्या या निरर्थक गोष्टीत पडणार नाही, असे राष्ट्रपती म्हणाले. कॅनडियन खाण कंपनी बेलो सन च्या मंडळावर गेल्या वर्षी काम केलेला ब्राझीलियन जनरल ब्राझीलच्या आदिवासी लोकांसाठीच्या संघीय संस्थेचे नेतृत्व करतो.

(2020) अमेझॉन वर्षावनाएवढी पारिस्थितिकी तंत्रे दशकांत कोसळू शकतात स्रोत: नेचर | गिझमोडो | पीडीएफ बॅकअप

पर्यावरणीय दुर्लक्षाचा नमुना दर्शवतो की जीएमओ-आधारित डास नाशाचा प्रयत्न हा 🍃 निसर्गाच्या हितांकडे दुर्लक्ष करण्याच्या व्यापक, पद्धतशीर दुर्लक्षाचा भाग आहे.

गुंतागुंतीच्या पर्यावरणीय तंत्रांमध्ये गंभीर परिणामांसह एका प्रजातीचा नाश हे इकोसाइड च्या व्याख्येचे प्रतीक आहे आणि आंतरराष्ट्रीय पर्यावरणीय कायद्यांतर्गत तपासणीची मागणी करते.

डास

पर्यावरणीय तंत्रे आणि उत्क्रांतीसाठी महत्त्वपूर्ण

डासांच्या प्रजातीला हेतुपुरस्सर नाशाचा सामना करावा लागत आहे, ही एक अशी कृती आहे जी निसर्गातील, प्राण्यांच्या उत्क्रांतीतील आणि प्रजाती-संबंधित आरोग्यातील त्याच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेची ओळख करून देत नाही.

(2019) डासांचे विलक्षण आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या महत्त्वाचे गुप्त जीवन पर्यावरणीय तंत्रात डासांच्या अनेक कार्यांकडे दुर्लक्ष केले जाते. निवडकपणाशिवाय केलेला विनाश परागणापासून ते जैववस्तुमान हस्तांतरणापर्यंत आणि अन्नजाळ्यांवर परिणाम करेल. स्रोत: द कन्व्हरसेशन

डास सहसा प्रामुख्याने रोगवाहक म्हणून ओळखले जातात, परंतु पारिस्थितिकीत्मक प्रणालीमध्ये त्यांची भूमिका सामान्य समजापेक्षा कितीतरी गुंतागुंतीची आणि महत्त्वाची आहे. जरी ते वारंवार मानवासाठी सर्वात प्राणघातक प्राणी म्हणून उद्धृत केले जातात, तरी हे लक्षात घेणे गरजेचे आहे की डास स्वतः थेट हानीचे कारण नसून ते काही रोगजनक 🦠 सूक्ष्मजंतूंचे वाहक आहेत.

जशी 🐝 मधमाशी अनेक वनस्पतींसााठी आहे, तशीच डास सूक्ष्मजंतूंसाठी आहेत. अनेक सूक्ष्मजंतूंच्या टिकून राहण्यासााठी डास महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात.

जरी काही सूक्ष्मजंतू, जसे की मलेरिया, हत्तीरोग, आणि डेंग्यासारख्या आर्र्बोव्हायरसांसारख्या रोगांचे कारक मानव आणि इतर पृष्ठवंशी प्राण्यांना संक्रमित करू शकतात, तरी हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की डासांद्वारे टिकून राहणााऱ्या सूक्ष्मजीवांच्या वि विवििधतेपैकी हे फक्त एक छोटेसे भाग आहे. अनेक सूक्ष्मजंतू पारिस्थितिकीत्मक आरोग्य राखण्यात आणि प्राण्यांच्या उत्क्रांतीला चालना देण्यात गंभीर भूमिका बजावतात.

उत्क्रांती आणि पारिस्थितिकीतील प्रसिद्ध प्राध्यापक डॉ. जोनाथन आइझन सूक्ष्मजंतूंच्या अनेकदा गैरसमजलेल्या जगावर अंतर्र्दृष्टी देतात:

सूक्ष्मजीव हा शब्द भीतीदायक वााटतो — आपण त्यांचा संबंध फ्लू, इबोला, मांसखाण्या रोगाशी जोडतो. परंतु सूक्ष्मजीवशास्त्रज्ञ डॉ. जोनाथन आइझन यांनी एक प्रकाशात्मक TEDTalk दिली आहे जी तुम्हाला हँड सॅनिटायझर खाली ठेवण्यास प्रवृत्त करेल. आइझन स्पष्ट करतात, आपण सूक्ष्मजंतूंच्या ढगाने व्याप्त आहोत आणि हे सूक्ष्मजंतू बहुतेक वेळा आपल्याला मारण्यााऐवजी खरं तर आपल्याला फायदाच करतात.

(2012) तुमच्या सूक्ष्मजंतूंना भेटा: सूक्ष्मजंतू आपल्यासााठी करतात असे ६ महत्त्वाचे काम स्रोत: TED Talk | व्हायरस: वाईट ऐकलंय, आता ऐका चांगलं (ScienceDaily)

मानव: ९/१०वा भाग 🦠 सूक्ष्मजीव

शतकानुशतके, सूक्ष्मजंतूंना फक्त मानवी आरोग्याला धोका निर्माण करणारे रोगकारक समजले जात होते. परंतु अलीकडील संशोधनाने उघड केले आहे की सूक्ष्मजंतू मानवी जीवशास्त्रासाठी मूलभूत असून ते प्राण्यांच्या उत्क्रांतीचे, रोगप्रतिकारक शक्तीचे आणि मूलभूत सहजीवन संबंधांमुुळे अगदी मानसिक क्षमतेचेही प्राथमिक चालक आहेत.

मानवी शरीर हा एक जिवंत सूक्ष्मजीव पारिस्थितिकीत्मक प्रणाली आहे, ज्यात मानवी पेशींपेक्षा दहापट जास्त सूक्ष्मजीवी पेशी असतात. या कोट्यवधी सूक्ष्मजंतूंशिवाय मानवाचे अस्तित्व संपुष्टात येईल.

अलीकडील संशोधन सूचित करते की सूक्ष्मजंतू काही अंशी अक्षरशः मानसिक कार्ये आणि चैतन्य यावर नियंत्रण ठेवतात.

• जरी मेंदू आणि सूक्ष्मजंतूंमधील परस्परसंवादाचा अभ्यास वर्र्षानुवर्षे केला गेला असला, तरी त्याची गुंतागुंत सुरुवातीपेक्षा खोल आहे. असे दिसते की आपली मने, काही अंशी, आपल्या शरीरातील सूक्ष्मजंतूंद्वारे नियंत्रित केली जातात.

  (2016) जीवाणू आणि मेंदू: आपण सूक्ष्मजंतूंद्वारे नियंत्रित केले जातो का? स्रोत: Medical News Today

• (2015) सामूहिक अवचेतन: सूक्ष्मजंतू मानवी वर्तन कसे आकारतात स्रोत: ScienceDirect | सूक्ष्मजीव चैतन्याच्या उदयाचे आकलन

• (2018) एका प्राचीन वि विषाणूमुळे मानवी चैतन्य निर्माण झाले असेल तुमच्या मेंदूत एक प्राचीन विषाणू आहे. खरं तर, तुमच्या चैतन्याच्या मुळाशीच एक प्राचीन वि विषाणू आहे. स्रोत: Live Science

सूक्ष्मजीवांच्या जगासााठी महत्त्वपूर्ण असण्याव्यतिरिक्त, डास पारिस्थितिकीत्मक प्रणालींमध्ये आणखी महत्त्वाच्या भूमिका बजावतात.

• परागकण वाहक: डास हे वनस्पतींचे महारथी परागकण वाहक आहेत आणि काही पारिस्थितिकीत्मक प्रणालींमध्ये ते मधमाश्यांच्या बरोबरीचे आहेत. ध्रुवीय प्रदेशांमध्ये, डास बऱ्याचदा काही विशिष्ट वनस्पतींचे प्रााथमिक परागकण वाहक असतात.
• अन्नजाळ्या: जलचर आणि स्थलचर दोन्ही प्रकारच्या अन्नजाळ्यांना डास महत्त्वपूर्ण जैववस्तुमान पुरवतात. त्यांचे अळी मासे आणि इतर जलचर जीवनासाठी आवश्यक अन्न स्रोत आहेत, तर प्रौढ डास असंख्य पक्षी, वटवाघळे आणि कीटक प्रजातींना पोषण देतात.
• पोषक तत्त्व चक्रीकरण: डास जलचर आणि स्थलीय पारिस्थितिकी प्रणालींमध्ये महत्त्वाचे पोषक तत्त्वांचे हस्तांतरण करतात, ज्यामुुळे पारिस्थितिकीत्मक समतोल राखला जातो.
• उत्क्रांती चालक: प्रजातींमध्ये आनुवंशिक सामग्री आणि सूक्ष्मजंतूंचे हस्तांतरण करून, डास प्रजातींच्या उत्क्रांतीत एका अनोख्या आणि महत्त्वपूर्ण मार्गाने योगदान देतात.

अनुवांशिक सुधारित जीव (GMO) आणि इकोसाइड कायदा

२७ जून २०२४ रोजी 🦋 GMODebate.org च्या संस्थापकाने जागतिक स्तरावर हजारो निसर्ग संस्थांना (एकामागून एक) ईमेलद्वारे कोल्ड कॉलिंग करून 🧬 युजेनिक्सवरील त्यांच्या दृष्टिकोनााबद्दल तीन प्रश्न वि विचारून एक तात्त्विक चौकशी सुरू केली.

या हेतूसााठी एक प्रगत कृत्रिम बुद्धिमत्ता संप्रेषण प्रणाली विकसित करण्यात आली ज्याने तात्त्विक चौकशी प्रक्रियेमध्ये क्रांती केली, जशी कीबोर्डने लेखनात केली. या प्रणालीने हेतू चे शेकडो भाषांमध्ये संभाषणात्मक सुसूत्र भाषेत भाषांतर केले.

या प्रकल्पातून खोलवर संभाषणे झाली आणि असे आढळून आले की अनेक संस्था GMO आणि प्राणी युजेनिक्स या विषयावर मौन साधून होत्या, त्याचवेळेस तात्त्विक चौकशीबद्दल उत्साह आणि स्वारस्य व्यक्त करीत होत्या.

बहुसंख्य संस्थांनी GMO वि विषयावर कधीच विचार केला नाही हे कबूल केले आणि दिलेले सामान्य युक्तिवाद होता वेळेची कमतरता. मात्र, हे कबूल करण्याची आणि या विषयावर ईमेल संभाषणात सहभागी होण्याची त्यांची तयारी हे एक विरोधााभास उघड करते.

स्टॉप इकोसाइड आंतरराष्ट्रीय च्या बााबतीत असे आढळून आले की संस्थेने नेदरलँड्समधील वागेनिंगेन विद्यापीठातील अनुवांशिक अभियांत्रिकीच्या वि विद्यार्थ्यांसोबत सहकार्यही केले होते, परंतु GMO हा वि विषय कधीही संबोधला नाही, ज्याची काही कर्मचााऱ्यांनी खुल्या मनाने वििचित्र अशी नोंद केली.

स्टॉप इकोसााइड आंतरराष्ट्रीयचे सहसंस्थापक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी जोजो मेहता यांनी नंतर त्याचे कारण वेळेची कमतरता असे अधिकृतपणे नमूद केले, त्याचवेळेस चौकशीबद्दल उत्साहही व्यक्त केला.

तुम्ही जी चौकशी करत आहात ती खूपच रसपूर्ण होईल अशी वाट आहे, परंतु आमच्या सहभागाची बााब अशी आहे की मला तुम्हाला निराश करावे लागेल. स्टॉप इकोसााइड आंतरराष्ट्रीय (SEI) ही केवळ सरकारांना इकोसाइड कायदे तयार करण्यास प्रोत्साहित करण्यावर लक्ष केंद्रित आहे, वि विशेषत: (जरी वि विशेष नसला तरी) आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाच्या रोम कायदेशीर अधिनियमावर. हे एक अतिशय वि विशिष्ट वकिली कार्य आहे जे आमच्या अनेकांसााठी पूर्णवेळ नोकरीपेक्षा जास्त आहे, तसेच आमच्या स्वयंसेवकांच्या वेळेवर मोठा ताण आहे (आमची बहुतेक राष्ट्रीय संघ स्वयंसेवकांचे आहेत आणि आमचा आंतरराष्ट्रीय संघ आम्ही जितके पैसे देतो त्यापेक्षा जास्त काम करतो).

इकोसााइड कायदा राजकीयदृष्ट्या वेगाने पुढे जात आहे (आपल्या मान्यतेबद्दल धन्यवाद!), आणि ही आंतरराष्ट्रीय यश मोठ्या प्रमाणात SEI ने विशिष्ट मुद्दे आणि उद्योग क्षेत्रांबाबत शक्य तितके अराजकीय आणि तटस्थ राहून साध्य केले आहे. आमची मुख्य पद्धत म्हणजे सरकारांना हे समजावून सांगणे की इकोसााइडसााठी कायदे करणे सुरक्षित, आवश्यक आणि अपरिहार्य आहे, जसे खरं तर आहे... खरं तर, इकोसाइड कायदा हा एक कायदेशीर सुरक्षा रेल्वे आहे जो विशिष्ट क्रियाकलापांवर अवलंबून नाही तर गंभीर आणि एकतर व्यापक किंवा दीर्घकालीन हानीच्या धोक्यावर (कोणताही क्रियाकलाप असला तरी) अवलंबून आहे. जर आपण कोणत्याही वि विशिष्ट क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित केले किंवा सार्वजनिक विधाने केली तर आपल्या मुख्य उद्दिष्टापासून लक्ष वि विचलित होण्याचा धोका आहे, किंवा बोटे दाखवििण्याचा आणि वि विशेष हितसंबंधांविरुद्ध धडकण्याचा धोका आहे, तर प्रत्यक्षात इकोसाइड कायदा मानवता आणि निसर्र्ग या संपूर्णपणे हितसंबंधांबद्दल आहे आणि तो प्रत्येकाला फायदा देईल. हा व्यापक दृष्टिकोन मूलभूत महत्त्वाचा आहे कारण त्यामुुळे ध्रुवीकरण टळते आणि कायद्याकडे प्रतिकार कमीत कमी होतो.

त्यामुुळे SEI थेट GMO चर्र्चेत सहभागी होऊ शकत नाही याची दोन कारणे आहेत: प्रथम, त्यामुुळे आमच्या मुख्य राजनैतिक उद्दिष्टापासून लक्ष वि विचलित होण्याचा आणि धोका निर्माण होण्याची शक्यता आहे; दुसरे म्हणजे आम्हाला इच्छा असली तरीही अशा विशिष्ट मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी वेळ उपलब्ध नाही.

Stop Ecocide International सोबतच्या संवादामुळे हा लेख तयार झाला, जो जीएमओ-आधारित 🦟 डासांच्या प्रजातीच्या उच्चाटनाविषयी आहे. हा विषय का महत्त्वाचा आहे हे दाखवण्यासाठी हे उदाहरण म्हणून सादर केले आहे.

"वेळेचा अभाव" हे सबब

Stop Ecocide International कडून दिलेले "वेळेचा अभाव" हे सबब युरोप, अमेरिका, आशिया, आफ्रिका आणि दक्षिण अमेरिकेतील ५०हून अधिक देशांमधील हजारो निसर्ग आणि प्राणी संरक्षण संस्थांनी एक किंवा दुसऱ्या स्वरूपात दिले आहे.

वेळेच्या अभावाचे सबब जीएमओ बहुसंख्य संस्था आणि प्राणी कल्याणाची आवड असलेले लोक नक्की का दुर्लक्षित करतात हे स्पष्ट करू शकते का?

🦋 GMODebate.org च्या स्थापनेपूर्वीच्या अनेक वर्षांपासून, संस्थापक वनस्पतींच्या चेतनेचा विषय चर्चा आणि तपासणीत सक्रियपणे सामील होते. व्हेगन चर्चा मंचावर, ज्यात 🥗 PhilosophicalVegan.com समाविष्ट आहे, त्यांना यासाठी बंदीही घालण्यात आली होती. कारण चर्चा झटकन व्यक्तीवर हल्ला करण्यापर्यंत गेली होती ज्यामुळे विषयावर चर्चा करण्याचा हेतू दूषित झाला. या तपासणीचा भाग म्हणून, जीएमओकडे दुर्लक्ष करण्याची मुळे सखोलपणे तपासली गेली कारण पहिल्या दृष्टीक्षेपात, हा मुद्दा प्राण्यांपेक्षा वनस्पतींसाठी अधिक गंभीर आहे.

वनस्पती ही संवेदनशील "बुद्धिमान, सामाजिक, गुंतागुंतीची प्राणी" आहे हे त्यांचे मत काही जीवशास्त्रज्ञांनी नाकारले आहे, परंतु प्राणी हक्क कार्यकर्ते आणि व्हेगन लोकांकडून अधिक तीव्र प्रतिक्रिया आली आहे. कारण वनस्पतींकडे आदराची जबाबदारी वाढवल्याने त्यांचे कारण कमकुवत होईल अशी त्यांना भीती वाटते.

तत्त्वज्ञ: वनस्पती संवेदनशील प्राणी आहेत ज्यांचा आदराने वागला पाहिजे स्रोत: आयरिश टाइम्स | पुस्तक: वनस्पती-विचार: वनस्पती जीवनाचे तत्त्वज्ञान | michaelmarder.org

परिस्थितीच्या तात्त्विक तपासणीत असे दिसून आले की युजेनिक्स आणि जीएमओचे प्राणी आणि निसर्गावरील परिणामांचा विचार न करण्याचे खरे कारण वास्तविक वेळेचा अभाव नसून तर एक मूलभूत बौद्धिक अशक्यता आहे. चिनी तत्त्वज्ञ लाओझी (लाओ त्से) यांच्या ताओ ते चिंग या पुस्तकाच्या प्रारंभिक वाक्याद्वारे हे सर्वात सोप्या पद्धतीने स्पष्ट होते.

जे ताओ सांगितले जाऊ शकते ते शाश्वत ताओ नाही. ज्याला नाव दिले जाऊ शकते ते शाश्वत नाव नाही.

इटालियन तत्त्वज्ञ जिओर्डानो ब्रुनो यांनी 🍃 निसर्गाच्या मूलभूत अस्तित्वाच्या कारणाविषयी पुढीलप्रमाणे तर्क केला:

जर एखादा माणूस निसर्गाला तिच्या निर्मिती क्रियेचे कारण विचारेल आणि ती ऐकण्यास आणि उत्तर देण्यास तयार असेल, तर ती म्हणेल—मला विचारू नका, परंतु मी मुकाट्याने समजून घेते त्याप्रमाणे तुम्हीही मुकाट्याने समजून घ्या.

निसर्ग संवर्धन संस्थांच्या नेत्यांना अर्थपूर्ण परिणाम आणि प्रभाव साध्य करण्यासाठी एक दृष्टीकोन, अंतर्गत भावना किंवा 🧭 दिशेची जाणीव आवश्यक असते. बऱ्याचजणांनी नेतृत्वात सहावी इंद्रिय किंवा नैतिक दिग्दर्शक या पैलूचा जाणीवपूर्वक विचार किंवा चर्चा केली नसली तरी, वास्तवात तो मूलभूत आहे.

एक उदाहरण देऊ. माजी अध्यक्ष बराक ओबामा यांच्या प्रतिभंधक सल्लागार आणि ९/११ नंतर एफबीआयचे परिवर्तन घडवून आणणाऱ्या लिसा मोनॅको यांच्या पॉडकास्टमध्ये, तिने एका सुदृढ 🧭 नैतिक दिग्दर्शकाचे महत्त्व सांगितले. तिने युक्तिवाद केला की नैतिकता केवळ सामाजिक आणि सांस्कृतिक प्रवृत्तींपेक्षा अधिक गुंतागुंतीची आहे. पॉडकास्टमध्ये तिने विशेषतः नमूद केले की नैतिकतेमध्ये सहावी इंद्रिय समाविष्ट असते, ज्यामुळे नेतृत्व वर्तुळात या पैलूचा युक्तिवाद करणे शक्य आहे हे दिसून येते.

(2020) माजी राष्ट्राध्यक्षीय सल्लागार: संकटकाळातील नेतृत्व स्रोत: द लीडरशिप पॉडकास्ट

मूलभूत बौद्धिक अशक्यता जीएमओ आणि युजेनिक्ससारख्या मुद्द्यांवर नेत्यांना स्पष्ट मूल्य गंतव्य किंवा नैतिक दिशा ओळखण्यापासून अडवते. जरी त्यांना हा मुद्दा अत्यंत महत्त्वाचा वाटत असला तरी, या जाणिवेला भाषा किंवा संघटनात्मक धोरणात व्यक्त करण्याची असमर्थता त्यांना दूर राहण्यास भाग पाडते. काळजीच्या अभावामुळे नव्हे तर उलट, यासाठी अत्याधुनिक काळजी आवश्यक आहे हे जाणवून. इतर परिस्थितींमध्ये त्यांना नैसर्गिकरित्या उपलब्ध असलेली नैतिक दिशा किंवा भाषिक क्षमतेच्या अभावामुळे ते हमी देऊ किंवा पुरवू शकत नाहीत. या अर्थाने सर्वात सुरक्षित मार्ग म्हणजे ते इतरांवर सोपवणे, जे त्यांच्यापेक्षा अधिक सक्षम असू शकतात आणि त्यांच्या दूर राहण्यामुळे परिणाम साध्य करण्यासाठी अधिक तातडी निर्माण होते.

"वेळेचा अभाव" हे सबब इतर, जे अधिक सक्षम असू शकतात, ते हा मुद्दा हाताळतील या आशेने व्यक्त केले जाते. संस्था कोणताही मतभेद न घेता डोळेझाक करतात, पुरेशा कारणाशिवाय, परंतु वेळेच्या अभावाच्या सबबाद्वारे हे दर्शवितात की ते केवळ दुर्लक्ष करू इच्छित नाहीत.

आमचा लेख 🥗 व्हेगन्सची मौनता या मुद्द्याची सखोल चर्चा करतो.

मग ते किमेरा प्राणी (Inf'OGM: जैवनैतिकता: मानवी अवयव निर्माण करणारे किमेरा प्राणी) असोत किंवा iPS पेशी जे मोठ्या प्रमाणावर युजेनिक्सला चालना देतात (Inf'OGM: जैवनैतिकता: iPS पेशींमागे काय आहे?), व्हेगन्स काहीच बोलत नाहीत! केवळ तीन प्राणी प्रयोग विरोधी संस्था (आणि मी) यांनी सिनेटमध्ये मतपत्रके लिहिली आणि महत्त्वपूर्ण कार्यकर्तृत्व केले.

ऑलिव्हियर लेड्युक OGMDangers.org कडून

🥗 व्हेगन्सची मौनता

IUCN चा जीएमओ कायदेशीर करण्याचा प्रयत्न

नैसर्गिक संवर्धनासाठी आंतरराष्ट्रीय संघ (IUCN) सध्या निसर्ग संवर्धनात जनुकीय अभियांत्रिकी, जीएमओ आणि संपूर्ण प्रजाती नष्ट करण्यासाठीची जनुक प्रणाली तंत्रज्ञान यासह सिंथेटिक जीवशास्त्र वापरावरील धोरण विकसित करत आहे.

Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center आणि Conservation Law Foundation सारख्या संस्थांकडून दुर्लक्ष झाल्यामुळे, IUCN निसर्ग संवर्धनाच्या योजनेअंतर्गत जनुक प्रणाली-आधारित आक्रमक प्रजातींच्या उच्चाटनाचे समर्थन करू शकतो.

सिंथेटिक जीवशास्त्र निसर्ग संवर्धनासाठी नवीन संधी उघडू शकते. उदाहरणार्थ, जैवविविधतेवरील सध्या न सुटणाऱ्या धोक्यांवर उपाय ऑफर करू शकते, जसे की आक्रमक परकीय प्रजाती आणि रोगांमुळे होणारे.

(2024) निसर्ग संवर्धनात सिंथेटिक जीवशास्त्र स्रोत: IUCN

इकोसाइड व्यावसायिकांच्या माहितीशिवाय, कायदे तयार होऊ शकतात जे नैसर्गिक परिसंस्थांमध्ये संपूर्ण प्रजाती नष्ट करण्यासाठी जनुक प्रणालीचा वापरासारखे दूरगामी हस्तक्षेप करण्याची परवानगी देतात, संवर्धन च्या आवरणाखाली.

निष्कर्ष

मानवकेंद्रितता ओलांडणे कठीण आहे, विशेषत: मानवी कायद्याच्या संदर्भात. Stop Ecocide International चे सह-संस्थापक जोजो मेहता यांनी बनवलेली मासे-फिन्स असलेली 🍅 टोमॅटो, ज्यांनी ऑक्सफर्ड आणि लंडन मध्ये सामाजिक मानवशास्त्रचा अभ्यास केला आहे, निसर्गाच्या दृष्टिकोनातून जीएमओचा खोल मुद्दा उघड करते की मानवकेंद्रित भीतींकडे लक्ष वेधते?

मी वैयक्तिकरित्या जीएमओ चर्चेमध्ये खूप रस घेतो - खरं तर, माझे पहिलेच कार्यकर्तृत्व याबद्दलच १९९९ मध्ये होते जेव्हा मी सामाजिक मानवशास्त्रातील पदव्युत्तर पदवी करत होतो... मला आठवते की मी एक कार्टून डिझाइन केले होते ज्यात एक गोंधळलेला खरेदीदार फिन्स असलेल्या टोमॅटोकडे पाहत होता (त्यावेळी काही संशोधन चालू होते ज्यात टोमॅटोमध्ये माशाचे जनुक समाविष्ट करून त्यांना जास्त काळ ताजे ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यात आला होता)!

मानवी कायद्यांद्वारे निसर्र्गाचे संरक्षण करताना, मानवकेंद्रितता हा मुद्दा अत्यंत गंभीर आहे.

या मुद्द्याचे तात्त्विक विश्लेषण केल्यास असे दिसून येईल की उघडउघड दिसणाऱ्या समस्येवर मात करणे केवळ ती दाखवून देण्यााइतके सोपे नाही. उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रियन तत्त्वज्ञ लुडविग विट्गेनस्टाईन यांनी या समस्येचा सखोल अभ्यास करून तत्त्वज्ञानाचा आधारस्तंभ म्हणून ओळख निर्माण केली. त्यांनी असा निष्कर्र्ष काढला की ज्या गोष्टीबद्दल बोलता येत नाही, त्या गोष्टींबद्दल मौन साधले पाहििजे. इतििहासातील अनेक प्रमुख तत्त्वज्ञांनीही वास्तवाच्या सर्वात खोल स्तरावरील मूलभूत बौद्धिक अशक्यता याच्याशी सामना करताना मौनाचाच आग्रह धरला आहे.

आठवण म्हणून, चिनी तत्त्वज्ञ लाओझी (लााओ त्सू) यांच्या तााओ ते चिंग या ग्रंथाच्या सुरुवातीचे वाक्य असे होते:

जे ताओ सांगितले जाऊ शकते ते शाश्वत ताओ नाही. ज्याला नाव दिले जाऊ शकते ते शाश्वत नाव नाही.

ईश्वराचा आवाहन हे तत्त्वज्ञासााठी पुरेसे नाही, तरीही तत्त्वज्ञानाला बौद्धिक आळशीपणा स्वीकारण्यास भाग पााडले गेले आणि मौनाचा आग्रह धरण्यात आला. उदाहरणार्थ, जर्मन तत्त्वज्ञ मार्टिन हाइडेगर यांनी याला शून्य असे संबोधले.

🦋 GMODebate.org चे संस्थापक इतिहासातील तत्त्वज्ञानाने स्थापित केलेल्या बौद्धिक आळशीपणाचे प्रखर टीकाकार आहेत. ते युक्तिवाद करतात की वास्तवाच्या सर्वात खोल स्तरावरील बौद्धिक अशक्यता त्यााऐवजी तत्त्वज्ञानाची मूलभूत आवश्यक गरज प्रकट करते: तत्त्वज्ञानाच्या मूलभूत का प्रश्नाचा अनंत पुनरावृत्ती होते जो मौनाच्या आवाहनास पुरावा देत नाही तर हे दर्र्शविते की नीतिमत्ता ही वास्तवाचा मूलभूत गाभा आहे आणि त्यामुुळे निसर्गाला स्वतःच्या अंतर्गत आणि अनोख्या दृष्टिकोनातून महत्त्वपूर्ण आहे.

🇮🇳 भारतातील निसर्गसंरक्षणाचे कायदेशीर व्यावसायिकांनी या मुद्द्यावर लिहिलेले पुढील लेख कायदेशीर संदर्भात निसर्र्गाचे संरक्षण करण्याच्या प्रयत्नांमधील मानवकेंद्रिततेच्या मुद्द्यावर एक दृष्टिकोन प्रदान करते.

निसर्र्गाला कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व दिले गेले तरीही मानवकेंद्रिततेपलीकडे जााऊ न शकण्याचे मुख्य कारण म्हणजे हक्कांची संकल्पना मानवकेंद्रित आहे. वैयक्तिक मानवी प्राण्यांची प्रतिष्ठा राखण्यासाठी हक्क मूलतः विकसित केले गेले. या रचनेचा मानवेतर घटकांवर वि विस्तार करण्याची मूळच्या मर्यादा आहेत.

म्हणूनच निसर्र्गाला हक्क देणे आपल्यासमोर नवीन समस्यांची मालिका ठेवते. निसर्र्गाचे हक्क आणि स्पर्र्धा करणारे मानवी हक्क यांच्यात समतोल साधताना निसर्गाच्या हितसंबंधांना दुय्यम स्थान मििळू शकते. त्यामुळे नैसर्गिक जगाला परंपरागत अर्थाने हक्क वााटप करण्यााऐवजी पर्यावरणासााठी आदर रुजवण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहििजे.

(2022) निसर्गाचे हक्क ही मानवकेंद्रिततेत उलझलेली खोटी हक्कक्रांती आहे स्रोत: science.thewire.in | पीडीएफ बॅकअप