मल्टी-ट्रिलियन डॉलर सिंथेटिक बायोलॉजी क्रांती , वनस्पती आणि प्राण्यांना पदार्थांच्या निरर्थक बंडलमध्ये कमी करते, जे कंपनीद्वारे अधिक चांगले केले जाऊ शकते.

जेव्हा निसर्गाचा आणि मानवी जीवनाचा पाया खोलवर व्यत्यय आणणाऱ्या सरावाचा विचार केला जातो, तेव्हा तो असा युक्तिवाद असू शकतो की सराव सुरू होण्यापूर्वी सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे ( अभ्यास करण्यापूर्वी बुद्धिमत्ता ), आणि सराव मूक होऊ देणे जबाबदार नाही. अल्पकालीन, आर्थिक नफा हेतू असलेल्या कंपन्या.

The Economist मधील सिंथेटिक बायोलॉजी बद्दल पत्रकारितेने खालीलप्रमाणे सराव वर्णन केला:

रीप्रोग्रामिंग निसर्ग (सिंथेटिक जीवशास्त्र) अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे, कोणत्याही हेतूने किंवा मार्गदर्शनाशिवाय विकसित झाले आहे . परंतु जर तुम्ही निसर्गाचे संश्लेषण करू शकलात तर, चांगल्या प्रकारे परिभाषित मानक भागांसह, अभियांत्रिकी दृष्टीकोनासाठी जीवन अधिक उपयुक्त असे काहीतरी बनू शकते.

The Economist (रीडिझाइनिंग लाइफ, 6 एप्रिल 2019)

वनस्पती आणि प्राणी हे पदार्थांचे निरर्थक बंडल आहेत जे पूर्णपणे परिभाषित मानक भागांनी बनलेले आहेत ज्यावर विज्ञान अभियांत्रिकी दृष्टीकोन म्हणून प्रभुत्व मिळवू शकते, ही कल्पना विविध कारणांमुळे प्रशंसनीय नाही.

प्रकरण …^{^} मध्ये हा लेख दाखवेल की एक सदोष कल्पना (एक कट्टरता), विशेषत: विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत ही कल्पना किंवा एकसमानतावादावरील विश्वास, निसर्गावरील कृत्रिम जीवशास्त्र किंवा युजेनिक्सच्या मुळाशी आहे. .

हा लेख युजेनिक्सच्या इतिहासाचे (धडा …^{^}), नाझी होलोकॉस्टची मुळे (धडा …^{^}) आणि युजेनिक्स आजचे (धडा …^{^}) एक संक्षिप्त तात्विक विहंगावलोकन देखील प्रदान करतो.

एक छोटा परिचय

अलिकडच्या वर्षांत युजेनिक्स हा एक उदयोन्मुख विषय आहे. 2019 मध्ये, 11,000 हून अधिक शास्त्रज्ञांच्या गटाने असा युक्तिवाद केला की जगाची लोकसंख्या कमी करण्यासाठी युजेनिक्सचा वापर केला जाऊ शकतो.

(2020) युजेनिक्स वादविवाद संपला नाही - परंतु आपण अशा लोकांपासून सावध असले पाहिजे जे दावा करतात की ते जगाची लोकसंख्या कमी करू शकते यूके सरकारचे सल्लागार अँड्र्यू सबिस्की यांनी अलीकडेच युजेनिक्सला समर्थन देणाऱ्या टिप्पण्यांबद्दल राजीनामा दिला. त्याच वेळी, उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ रिचर्ड डॉकिन्स - जे त्यांच्या 'द सेल्फिश जीन' या पुस्तकासाठी प्रसिद्ध आहेत - जेव्हा त्यांनी ट्विट केले की युजेनिक्स नैतिकदृष्ट्या खेदजनक असले तरी ते कार्य करेल , तेव्हा वाद निर्माण झाला. स्त्रोत: Phys.org (पीडीएफ बॅकअप)

(2020) युजेनिक्स ट्रेंडिंग आहे. एक समस्या आहे. जागतिक लोकसंख्या कमी करण्याचा कोणताही प्रयत्न पुनरुत्पादक न्यायावर भर दिला पाहिजे. स्त्रोत: वॉशिंग्टन पोस्ट (पीडीएफ बॅकअप)

उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ Richard Dawkins — ज्यांना त्यांच्या The Selfish Gene या पुस्तकासाठी प्रसिद्ध आहे — युजेनिक्स नैतिकदृष्ट्या निंदनीय असले तरी ते कार्य करेल असे ट्विट केल्यावर वाद निर्माण झाला.

स्त्रोत: Twitter वर Richard Dawkins

हा लेख युजेनिक्सवर अत्यंत गंभीर आहे, परंतु पूर्णपणे तात्विक कारणावर आधारित आहे.

अध्याय …^{^} मध्ये, युजेनिक्स हे प्रजननाच्या सारावर असते या युक्तिवादासाठी एक तात्विक प्रमाण दिलेला आहे.

युजेनिक्स म्हणजे काय?

युजेनिक्सचा उगम Charles Darwin च्या उत्क्रांती सिद्धांतातून झाला आहे.

Francis Galton, Charles Darwin चा चुलत भाऊ, 1883 मध्ये युजेनिक्स हा शब्द तयार करण्याचे श्रेय जाते आणि त्यांनी डार्विनच्या उत्क्रांती सिद्धांतावर आधारित संकल्पना विकसित केली.

चीनमध्ये, 1930 च्या दशकात Pan Guangdan ला चिनी युजेनिक्स, युशेंग (优生) च्या विकासाचे श्रेय दिले जाते. Pan Guangdan ने कोलंबिया विद्यापीठात Charles Benedict Davenport, प्रख्यात अमेरिकन युजेनिस्ट कडून युजेनिक प्रशिक्षण घेतले.

1912 मध्ये लंडनमध्ये स्थापन झालेल्या युजेनिक्स काँग्रेसचा मूळ लोगो खालीलप्रमाणे युजेनिक्सचे वर्णन करतो:

युजेनिक्स ही मानवी उत्क्रांतीची स्वयं दिशा आहे. एखाद्या झाडाप्रमाणे, युजेनिक्स त्याचे साहित्य अनेक स्त्रोतांमधून काढते आणि त्यांना एक सुसंवादी अस्तित्वात व्यवस्थित करते.

युजेनिक्सची विचारधारा मानवतेसाठी आत्म-नियंत्रण आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या उत्क्रांतीमध्ये प्रभुत्व मिळवण्यासाठी आहे.

युजेनिक्स हा विज्ञानवादाचा विस्तार आहे, असा विश्वास आहे की विज्ञानाच्या हिताचे वजन मानवी नैतिक हितसंबंध आणि स्वातंत्र्यापेक्षा जास्त आहे.

युजेनिक्ससह, एखादी व्यक्ती बाह्य दर्शक (मानवी) कडून समजलेल्या अंतिम स्थितीकडे जात आहे, जी निसर्गात निरोगी मानल्या जाणाऱ्या विरुद्ध आहे, कारण निसर्ग लवचिकता आणि सामर्थ्यासाठी विविधता शोधतो.

प्रत्येकासाठी गोरे केस आणि निळे डोळे

युटोपिया

युजेनिक्स इनब्रीडिंगच्या सारावर राहतात, जे अशक्तपणा आणि घातक समस्या निर्माण करण्यासाठी ओळखले जाते.

आयुष्याच्या वर उभं राहण्याचा प्रयत्न, जीवन म्हणून, एक अलंकारिक दगड बनतो जो काळाच्या अमर्याद महासागरात बुडतो.

युजेनिक्सने सुधारलेल्या यूएसमधील गायी पुरावे देतात.

 गायी आणि युजेनिक्स

युजेनिक्समुळे गंभीरपणे धोक्यात असलेल्या गायी यूएसएमध्ये 9 दशलक्ष गायी असताना, अनुवांशिक दृष्टीकोनातून केवळ 50 गायी जिवंत आहेत कारण युजेनिक्सच्या स्वरूपामुळे प्रजननाच्या सारावर वास्तव्य आहे.

धडा …^{^} युजेनिक्स विरुद्ध इनब्रीडिंग युक्तिवादासाठी एक तात्विक प्रमाण प्रदान करतो.

युजेनिक्सचा इतिहास

पाश्चिमात्य देशांमध्ये, युजेनिक्स नाझी जर्मनी आणि वांशिक शुद्धीकरण किंवा वांशिक स्वच्छतेचे विचार प्रकट करते. तथापि, नाझी पक्ष अस्तित्वात येण्यापूर्वी जवळजवळ एक शतकापासून युजेनिक्स विचारधारा विकसित होत होती.

युजेनिक्समागील कल्पनेमुळे नाझी होलोकॉस्ट ला जगभरातील विद्यापीठांनी पाठिंबा दिला. याची सुरुवात एका कल्पनेने झाली जी नैतिकदृष्ट्या बचाव करण्यायोग्य नव्हती आणि त्यासाठी फसवणूक आणि फसवणूक आवश्यक असल्याचे मानले जात होते, ज्यामुळे नाझींच्या अनैतिक क्षमता असलेल्या लोकांची मागणी झाली.

प्रसिद्ध जर्मन होलोकॉस्ट विद्वान अर्न्स्ट क्ली यांनी नाझींच्या भूमिकेचे वर्णन खालीलप्रमाणे केले आहे:

नाझींना मानसोपचाराची गरज नव्हती, ती उलट होती, मानसोपचाराला नाझींची गरज होती.

[व्हिडिओ दाखवा निदान आणि निर्मूलन]

होलोकॉस्ट विद्वान अर्न्स्ट क्ली यांचा व्हिडिओ अहवाल.

“निदान करा आणि नष्ट करा”

(1938) जीवनाच्या अयोग्य जीवनाचा संहार (व्हर्निचतुंग लेबेन्सुनवर्टेन लेबेन्स) स्त्रोत: मानसोपचार प्राध्यापक अल्फ्रेड होचे, बर्लिन विद्यापीठ

1907 पासून, युनायटेड स्टेट्स, कॅनडा, स्वित्झर्लंड, फिनलंड, नॉर्वे आणि स्वीडनसह अनेक देश, जगण्यासाठी अयोग्य समजल्या जाणाऱ्या लोकांच्या युजेनिक्स-आधारित नसबंदीचा सराव करत होते.

1914 पासून, नाझी पक्षाची स्थापना होण्याच्या वीस वर्षांपूर्वी, जर्मन मानसोपचारशास्त्राची सुरुवात मनोरुग्णांच्या उपासमारीच्या आहाराद्वारे संघटित हत्या करून झाली आणि ती 1949 पर्यंत चालू राहिली.

(1998) मनोचिकित्सा 1914-1949 मध्ये उपासमार करून इच्छामरण स्त्रोत: सिमेंटिक स्कॉलर

जीवनासाठी अयोग्य समजल्या जाणाऱ्या लोकांचा पद्धतशीरपणे संहार, आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदायाची एक सन्माननीय शाखा म्हणून मानसोपचारातून नैसर्गिकरित्या विकसित झाले.

नाझी होलोकॉस्ट मृत्यू शिबिराचा संहार कार्यक्रम 300,000 हून अधिक मनोरुग्णांच्या हत्येने सुरू झाला.

मानसोपचार: युजेनिक्सचा पाळणा

मनोचिकित्सक डॉ. Peter R. Breggin, ज्यांनी होलोकॉस्टमध्ये मानसोपचाराच्या भूमिकेवर वर्षानुवर्षे संशोधन केले, त्यांनी खालील निष्कर्ष काढले:

जबरदस्ती इच्छामरण

जर्मन मानसोपचार निर्मूलन कार्यक्रम, जो 1914 मध्ये सुरू झाला, हा मनोविकाराचा छुपा, गुप्त घोटाळा नव्हता-किमान सुरुवातीला तरी नाही. हे मानसोपचार विभागातील प्रमुख प्राध्यापक आणि मनोरुग्णालयांच्या संचालकांनी राष्ट्रीय बैठका आणि कार्यशाळांच्या मालिकेत आयोजित केले होते. तथाकथित इच्छामृत्यूचे फॉर्म रुग्णालयांमध्ये वितरीत केले गेले आणि त्यानंतर बर्लिनमध्ये देशातील आघाडीच्या मानसोपचार तज्ज्ञांच्या समितीने प्रत्येक मृत्यूला अंतिम मान्यता दिली.

जानेवारी 1940 मध्ये, मनोचिकित्सकांच्या कर्मचार्‍यांसह रूग्णांना सहा विशेष संहार केंद्रांमध्ये स्थानांतरित करण्यात आले. 1941 च्या शेवटी, हिटलरच्या उत्साहाच्या अभावामुळे हा कार्यक्रम गुप्तपणे संतापला होता, परंतु तोपर्यंत 100,000 ते 200,000 जर्मन मनोरुग्णांची आधीच हत्या झाली होती. तेव्हापासून, वैयक्तिक संस्था, जसे की कौफब्युरेनमधील, त्यांच्या स्वत: च्या पुढाकाराने चालू ठेवल्या आहेत, अगदी नवीन रूग्णांना मारण्याच्या उद्देशाने घेत आहेत. युद्धाच्या शेवटी, अनेक मोठ्या संस्था पूर्णपणे रिकाम्या होत्या आणि न्यूरेमबर्गसह विविध युद्ध न्यायाधिकरणांच्या अंदाजानुसार, 250,000 ते 300,000 मृत लोक होते, बहुतेक मनोरुग्णालये आणि मानसिकदृष्ट्या अपंगांसाठी घरे.

मानसोपचारतज्ज्ञ डॉ. Frederic Wertham, एक आंतरराष्ट्रीय स्तरावर प्रसिद्ध जर्मन-अमेरिकन मानसोपचारतज्ञ, यांनी नाझी जर्मनीतील मानसोपचाराची भूमिका खालीलप्रमाणे वर्णन केली:

दुःखाची गोष्ट म्हणजे मानसोपचार तज्ज्ञांना वॉरंटची गरज नव्हती. त्यांनी स्वतःच्या पुढाकाराने काम केले. त्यांनी दुसर्‍याने दिलेली फाशीची शिक्षा पाळली नाही. तेच आमदार होते ज्यांनी कोणाला मरायचे हे ठरवण्याचे नियम ठरवले होते; ते प्रशासक होते ज्यांनी कार्यपद्धती तयार केली, रुग्ण आणि ठिकाणे पुरवली आणि मारण्याच्या पद्धती निश्चित केल्या; त्यांनी प्रत्येक वैयक्तिक प्रकरणात जन्मठेप किंवा मृत्यूची शिक्षा सुनावली; ते फाशी देणारे होते ज्यांनी शिक्षा ठोठावली किंवा – तसे करण्याची सक्ती न करता – त्यांच्या रूग्णांना इतर संस्थांमध्ये खून करण्यासाठी सुपूर्द केले; त्यांनी हळू मरणाऱ्यांना मार्गदर्शन केले आणि अनेकदा ते पाहिले.

मानसोपचारतज्ज्ञ डॉ. Peter R. Breggin ला आढळले की हिटलरच्या राजकीय जाहीरनामा Mein Kampf (माय स्ट्रगल) मधील बराचसा मजकूर त्या काळातील प्रमुख आंतरराष्ट्रीय जर्नल्स आणि मानसोपचार पाठ्यपुस्तकांच्या भाषेशी आणि स्वराशी संबंधित आहे.

हिटलर आणि मानसोपचारतज्ञ यांच्यातील बंध इतका जवळचा होता की मीन काम्फचा बराचसा भाग त्या काळातील प्रमुख आंतरराष्ट्रीय नियतकालिकांच्या आणि मानसोपचार पाठ्यपुस्तकांच्या भाषेशी आणि स्वराशी संबंधित आहे. Mein Kampf मधील अशा अनेक परिच्छेदांपैकी काही उद्धृत करण्यासाठी:

• कमकुवत मनाच्या लोकांना तितक्याच कमकुवत मनाच्या संततीची निर्मिती करण्यापासून रोखण्याची मागणी करणे ही सर्वात शुद्ध कारणांसाठी केलेली मागणी आहे आणि जर ती पद्धतशीरपणे केली गेली तर ती मानवजातीची सर्वात मानवी कृती दर्शवते...
• जे शारिरीक व मानसिक दृष्ट्या अस्वास्थ्य व अपात्र आहेत त्यांनी त्यांचे दुःख त्यांच्या मुलांच्या शरीरात राहू देऊ नये...
• शारीरिकदृष्ट्या अध:पतन झालेल्या आणि मानसिकदृष्ट्या आजारी व्यक्तींमध्ये जन्म घेण्याची क्षमता आणि संधी रोखणे… हे केवळ मानवतेला एका प्रचंड दुर्दैवीपणापासून मुक्त करणार नाही, तर आजच्या काळात कल्पनाही करता येणार नाही अशी पुनर्प्राप्ती देखील करेल.

सत्ता हाती घेतल्यानंतर हिटलरला जगभरातील मनोचिकित्सक आणि सामाजिक शास्त्रज्ञांचा पाठिंबा मिळाला. जगातील आघाडीच्या वैद्यकीय जर्नल्समधील अनेक लेखांनी हिटलरच्या युजेनिक कायदे आणि धोरणांचा अभ्यास केला आणि त्याची प्रशंसा केली.

सायकोपॅथॉलॉजी: एक सामायिक मूलभूत सिद्धांत

मानसोपचार आणि युजेनिक्स वैधतेसाठी मूलभूत सिद्धांत म्हणून सायकोपॅथॉलॉजी सामायिक करतात.

सायकोपॅथॉलॉजी हे मानसोपचारशास्त्राच्या तत्त्वज्ञानासाठी मूलभूत आहे आणि युजेनिक्सच्या बाबतीत हे स्वयंस्पष्ट आहे की उत्क्रांतीच्या वैज्ञानिक प्रभुत्वासाठी मनाला कारणीभूतपणे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे.

1912 मध्ये लंडनमधील पहिल्या युजेनिक्स काँग्रेस ची जाहिरात मेंदू कार्यकारणभावाने मनाचे स्पष्टीकरण कसे देते याचे सादरीकरण दाखवते, मनोविज्ञानावरील मूलभूत अवलंबित्वाची अभिव्यक्ती.

युजेनिक्स ही मानवी उत्क्रांतीची स्वयं दिशा आहे

विज्ञान आणि नैतिकतेपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न

वैज्ञानिक प्रगतीच्या अधिक चांगल्या हितासाठी नैतिकतेपासून मुक्त होण्याच्या वैज्ञानिक समुदायातील तीव्र मागणीनंतर नाझींचा उदय झाला.

युजेनिक्स चळवळ सुरू होण्यापूर्वीपासून, विज्ञान चळवळीची मुक्ती शतकानुशतके चालू होती.

फिलॉसॉफर Friedrich Nietzsche in Beyond Good and Evil (अध्याय 6 - आम्ही विद्वान) यांनी 1886 मध्ये विज्ञानाच्या उत्क्रांतीबद्दल पुढील दृष्टीकोन शेअर केला.

वैज्ञानिक माणसाच्या स्वातंत्र्याची घोषणा, त्याची तत्वज्ञानापासून मुक्ती , लोकशाही संघटना आणि अव्यवस्थितपणाच्या सूक्ष्म परिणामांपैकी एक आहे: विद्वान माणसाचा आत्म-गौरव आणि आत्म-अभिमानीपणा आता सर्वत्र फुललेला आहे, आणि त्याच्या सर्वोत्तम वसंत ऋतु - याचा अर्थ असा नाही की या प्रकरणात स्व-स्तुतीचा वास गोड आहे. इथेही लोकांची अंतःप्रेरणा ओरडते, “सर्व स्वामींपासून स्वातंत्र्य!” आणि विज्ञानाने, सर्वात आनंदी परिणामांसह, धर्मशास्त्राचा प्रतिकार केल्यानंतर, ज्याची "हात-दासी" ती खूप लांब होती, आता ते तत्त्वज्ञानासाठी कायदे तयार करण्याचा आणि अविवेकीपणाने "मास्टर" ची भूमिका करण्याचा प्रस्ताव ठेवते. - मी काय म्हणतोय! स्वतःच्या खात्यावर फिलॉसॉफर खेळण्यासाठी.

विज्ञानाने स्वतःचा स्वामी होण्यासाठी आणि अनैतिक मार्गाने प्रगती करण्यासाठी, विज्ञानाच्या मोठ्या हितासाठी नैतिक बंधनांपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न केला आहे.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? बहुतेक शास्त्रज्ञांसाठी, त्यांच्या कार्यावरील नैतिक आक्षेप वैध नाहीत: विज्ञान, व्याख्येनुसार, नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, म्हणून त्यावर कोणताही नैतिक निर्णय केवळ वैज्ञानिक निरक्षरता दर्शवतो. स्त्रोत: New Scientist

युनिफॉर्मिटेरिनिझम: युजेनिक्सच्या मागे असलेले मत

जेव्हा विज्ञानाचा स्वायत्तपणे अभ्यास केला जातो आणि तत्त्वज्ञानाच्या कोणत्याही प्रभावापासून मुक्त होण्याचा हेतू असतो, तेव्हा वैज्ञानिक वस्तुस्थिती जाणून घेणे निश्चितपणे आवश्यक असते. निश्चितीशिवाय, तत्त्वज्ञान अत्यावश्यक असेल आणि ते कोणत्याही शास्त्रज्ञाला स्पष्ट होईल.

आज बहुतेक शास्त्रज्ञ मानतात की विज्ञानाचा तत्त्वज्ञानाशी काहीही संबंध नाही.

विज्ञान हे निरीक्षण, गृहीतक, चाचणी, पुनरावृत्ती या प्रक्रियेच्या वापरापेक्षा कमी किंवा कमी नाही. क्रिकेटच्या नियमांमध्ये किंवा शॅम्पूच्या बाटलीवरील सूचनांपेक्षा विश्वास, तत्त्वज्ञान किंवा वैधतेची कोणतीही सूचना नाही: हेच क्रिकेटला फुटबॉलपासून वेगळे करते आणि आपण केस कसे धुतो. विज्ञानाचे मूल्य त्याच्या उपयुक्ततेमध्ये आहे. तत्वज्ञान हे काही वेगळेच आहे.

स्त्रोत: Naked Scientist फोरम (2019)

तत्त्वज्ञानापासून स्वतंत्र, स्वायत्तपणे विज्ञानाचा सराव केला जाऊ शकतो हा विश्वास एकसमानतावादावरील कट्टर विश्वासावर आधारित आहे, ज्याचा असा विश्वास आहे की विज्ञानाची तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय मूलभूतपणे वैध आहेत, मन आणि वेळेपासून स्वतंत्र आहेत.

एकरूपतावाद विज्ञानाला नैतिकतेपासून मुक्त होण्यासाठी, अनैतिकरित्या पुढे जाण्यासाठी मूलभूत प्रवृत्ती प्रदान करते, जे केले जात आहे ते खरोखर चांगले आहे की नाही याचा विचार न करता.

बहुतेक शास्त्रज्ञांसाठी, त्यांच्या कार्यावरील नैतिक आक्षेप वैध नाहीत: विज्ञान, व्याख्येनुसार, नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, म्हणून त्यावर कोणताही नैतिक निर्णय केवळ वैज्ञानिक निरक्षरता दर्शवतो.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? ~ New Scientist

आज बहुतेक शास्त्रज्ञ त्यांच्या नैतिक स्थितीचे वर्णन करतात की ते निरीक्षणासमोर नम्र आहेत आणि नैतिक चांगल्याच्या आधी वैज्ञानिक सत्य ठेवतात.

एक कट्टर खोटेपणा

विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत ही कल्पना एक कट्टर खोटी आहे.

अमेरिकन तत्त्वज्ञ विल्यम जेम्स यांनी समस्येचे स्वरूप वर्णन केले आहे:

सत्य ही चांगल्याची एक प्रजाती आहे, आणि नाही, सामान्यतः समजल्याप्रमाणे, एक श्रेणी चांगल्यापेक्षा वेगळी आहे आणि त्याच्याशी समन्वय साधते. सत्य हेच नाव आहे जे स्वतःला विश्वासाच्या मार्गाने चांगले असल्याचे सिद्ध करते आणि निश्चित, नियुक्त करण्यायोग्य कारणांसाठी चांगले आहे.

विज्ञान ही सत्यापासून ज्ञान प्राप्त करण्यासाठी तत्त्वज्ञानाने शोधलेली एक पद्धत आहे, जी एक विश्वासावर आधारित संकल्पना आहे (विश्वास).

विज्ञानवाद

विज्ञान तत्त्वज्ञानातून मुक्त होऊ शकते या विश्वासाचा अर्थ असा आहे की विज्ञानाच्या हिताचे वजन मानवी नैतिक हितसंबंध आणि इच्छास्वातंत्र्यापेक्षा जास्त आहे, ज्याला विज्ञान म्हणतात.

युजेनिक्स हा विज्ञानाचा विस्तार आहे.

खालील तात्विक तर्कशास्त्र युजेनिक्सच्या मुळाशी असलेल्या मूलभूत समजुती एक कट्टर खोटेपणा का आहेत हे स्पष्ट करते:

जर जीवन जसे होते तसे चांगले असेल तर अस्तित्वात असण्याचे कोणतेही कारण नाही.

जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून विज्ञान?

तत्त्वज्ञानापासून विज्ञानाची मुक्ती, …^{^} अध्यायात वर्णन केल्याप्रमाणे, हे सूचित करते की वैज्ञानिक तथ्य जाणून घेणे अनिवार्यपणे निश्चितपणे आवश्यक आहे, कारण निश्चिततेशिवाय, तत्त्वज्ञान आवश्यक असेल.

सर्व स्वामींपासून स्वातंत्र्य!

वैज्ञानिक माणसाच्या स्वातंत्र्याची घोषणा, तत्वज्ञानातून त्याची मुक्ती ... विज्ञान आता आपल्या अविवेकीपणाने आणि अविवेकीपणाने तत्वज्ञानासाठी कायदे मांडत आहे आणि त्या बदल्यात “गुरु” ची भूमिका बजावत आहे – मी काय म्हणतोय! स्वतःच्या खात्यावर फिलॉसॉफर खेळण्यासाठी.

तत्वज्ञानी Friedrich Nietzsche in Beyond Good and Evil (अध्याय 6 – आम्ही विद्वान).

विज्ञानाच्या पुनरावृत्तीक्षमतेमुळे मानवी दृष्टीकोनाच्या व्याप्तीमध्ये काय निश्चितता मानली जाऊ शकते, विज्ञानाच्या यशामुळे कोणती उपयुक्तता स्पष्ट केली जाऊ शकते, हा प्रश्न उरतो की, विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत की नाही, हा प्रश्न कायम आहे. एक मूलभूत पातळी.

उपयुक्ततावादी दृष्टीकोनातून, कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की निश्चितता प्रश्नात नाही. जेव्हा कल्पनेचा मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून वापर करण्याबाबत विचार केला जातो, तथापि, जे युजेनिक्सच्या बाबतीत असेल, ते महत्त्वाचे होईल.

मार्गदर्शक तत्त्व हे मूल्य शक्य होण्यासाठी काय आवश्यक आहे, एक प्राधान्य किंवा मूल्यापूर्वीचे आहे आणि याचा अर्थ असा होतो की विज्ञान तार्किकदृष्ट्या जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व असू शकत नाही.

युजेनिक्स आज

2014 मध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्सचे पत्रकार एरिक लिचटब्लाऊ - पत्रकारितेतील दोन पुलित्झर पारितोषिकांचे विजेते - यांनी द नाझी नेक्स्ट डोअर: हाऊ अमेरिका हिटलरच्या पुरुषांसाठी सुरक्षित हेवन हे पुस्तक प्रकाशित केले, ज्यामध्ये 10,000 हून अधिक उच्च-स्तरीय नाझींनी संयुक्त राष्ट्रात स्थलांतरित झाल्याचे दाखवले. दुसऱ्या महायुद्धानंतरची राज्ये. त्यांचे युद्ध गुन्हे लवकर विसरले गेले आणि काहींना अमेरिकन सरकारकडून मदत आणि संरक्षण मिळाले.

यूएसए रेडिओ नेटवर्कवर सर्वाधिक विकले जाणारे लेखक आणि राष्ट्रीय स्तरावर सिंडिकेटेड टॉक शो होस्ट, वेन ॲलिन रूट यांचा ब्लॉग, यूएसए मधील अलीकडील सामाजिक घडामोडींवर एक दृष्टीकोन प्रदान करतो.

(2020) अमेरिका नाझी जर्मनीच्या मार्गावर आहे का? या ऑप-एड लिहिण्याने मला किती दुःख झाले ते मी व्यक्त करू शकत नाही. पण मी देशभक्त अमेरिकन आहे. आणि मी एक अमेरिकन ज्यू आहे. मी नाझी जर्मनी आणि होलोकॉस्टच्या सुरुवातीचा अभ्यास केला आहे. आणि आज अमेरिकेत जे घडत आहे त्याच्याशी मी स्पष्टपणे समांतर पाहू शकतो.

आपले डोळे उघडा. नाझी जर्मनीमध्ये कुप्रसिद्ध क्रिस्टलनाच्ट दरम्यान काय घडले याचा अभ्यास करा. 9-10 नोव्हेंबर 1938 ची रात्र, ज्यूंवर नाझींच्या हल्ल्याची सुरूवात होती. ज्यू घरे आणि व्यवसाय लुटले गेले, अपवित्र केले गेले आणि जाळले गेले तर पोलिस आणि "चांगले लोक" उभे होते आणि पाहत होते. पुस्तके जाळल्यामुळे नाझी हसले आणि आनंदित झाले. स्त्रोत: Townhall.com

न्यूयॉर्क टाइम्सच्या स्तंभलेखिका नताशा लेनार्ड यांनी अलीकडेच आधुनिक यूएस समाजातील लपलेल्या युजेनिक्स पद्धतींबद्दल एक लेख लिहिला:

गर्भाची निवड

भ्रूण निवड हे युजेनिक्सचे आधुनिक उदाहरण आहे जे दर्शविते की मानवाच्या अल्पकालीन स्वार्थाच्या दृष्टीकोनातून कल्पना किती सहज स्वीकारली जाते.

पालकांना त्यांचे मूल निरोगी आणि समृद्ध असावे असे वाटते. पालकांसोबत युजेनिक्सची निवड करणे ही शास्त्रज्ञांसाठी त्यांच्या अन्यथा नैतिकदृष्ट्या दयनीय युजेनिक समजुती आणि पद्धतींचे समर्थन करण्यासाठी एक योजना असू शकते.

भ्रूण निवडीची झपाट्याने वाढणारी मागणी हे दर्शवते की मानवांना युजेनिक्सची कल्पना स्वीकारणे किती सोपे आहे.

युजेनिक्स विरुद्ध इनब्रीडिंग युक्तिवाद

या लेखाची सुरुवात झाली की युजेनिक्स मूलभूतपणे इनब्रीडिंगच्या सारावर आधारित आहे , जे अशक्तपणा आणि घातक समस्या निर्माण करण्यासाठी ओळखले जाते.

अंतर्दृष्टी प्रदान करण्यासाठी खालील तात्विक तर्क प्रदान केले गेले:

आयुष्याच्या वर उभं राहण्याचा प्रयत्न, जीवन म्हणून, एक अलंकारिक दगड बनतो जो काळाच्या अमर्याद महासागरात बुडतो.

अध्याय …^{^} मध्ये, विज्ञान हे जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व असू शकत नाही असे तात्विक प्रकरण तयार केले होते.

युजेनिक्सचा परिणाम अनाचार (अनब्रीडिंग) सारखाच होतो कारण विज्ञानाचे आउटपुट हा इतिहास आहे.

जेव्हा विज्ञानाचा उपयोग उत्क्रांतीसाठी मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून केला जातो, तेव्हा मानवजाती लाक्षणिकपणे त्याचे डोके गुद्द्वारात चिकटवते.

विज्ञानाच्या आधारावर उत्क्रांतीच्या युजेनिक आत्म-नियंत्रणासह, उत्क्रांती इतिहासाद्वारे मार्गदर्शन केले जाईल, नैतिक भविष्याकडे पाहण्याऐवजी भूतकाळातील एक मूलभूत दृष्टीकोन, ज्यामुळे एक मूलभूत अस्वास्थ्यकर परिस्थिती उद्भवते जी जन्मजात सारखीच असते.

युजेनिक्समध्ये अंतिम स्थितीची आकांक्षा समाविष्ट आहे, जी निसर्गात निरोगी मानल्या जाणाऱ्या विरुद्ध आहे, कारण निसर्ग लवचिकता आणि सामर्थ्यासाठी विविधता शोधतो.

प्रत्येकासाठी गोरे केस आणि निळे डोळे

युटोपिया

युजेनिक्सने सुधारलेल्या यूएसमधील गायी पुरावे देतात.

 गायी आणि युजेनिक्स

युजेनिक्समुळे गंभीरपणे धोक्यात असलेल्या गायी यूएसएमध्ये 9 दशलक्ष गायी असताना, अनुवांशिक दृष्टीकोनातून केवळ 50 गायी जिवंत आहेत कारण युजेनिक्सच्या स्वरूपामुळे प्रजननाच्या सारावर वास्तव्य आहे.

चाड डेचॉ - डेअरी कॅटल जेनेटिक्सचे सहयोगी प्राध्यापक - आणि इतर म्हणतात की गायींमध्ये खूप अनुवांशिक समानता आहे, प्रभावी लोकसंख्येचा आकार 50 पेक्षा कमी आहे. जर गायी वन्य प्राणी असत्या, तर ते त्यांना गंभीरपणे धोक्यात असलेल्या प्रजातींच्या श्रेणीत टाकतील.

मिनेसोटा विद्यापीठातील गाय तज्ञ आणि प्राध्यापक लेस्ली बी. हॅन्सन म्हणतात की हे एक मोठे जन्मजात कुटुंब आहे . प्रजनन दरांवर प्रजननाचा परिणाम होतो आणि आधीच गायीची प्रजनन क्षमता लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे. तसेच, जेव्हा जवळचे नातेवाईक प्रजनन करतात तेव्हा गंभीर आरोग्य समस्या लपून राहू शकतात.

(2021) आपण ज्या प्रकारे गायींचे संवर्धन करतो ते नष्ट होण्याच्या मार्गावर आहे स्त्रोत: क्वार्ट्ज

आतील बाजूस हलवित आहे

युजेनिक्स काळाच्या अमर्याद महासागराच्या संदर्भात आतील बाजूस सरकते, जे वेळेत समृद्धीसाठी आवश्यक असलेल्या विरुद्ध आहे.

युजेनिक्स हा मूलभूतपणे सुटकेचा प्रयत्न आहे ज्याचा परिणाम काळाच्या अमर्याद व्याप्तीमध्ये कमकुवतपणा जमा होतो.

🍃 निसर्गाचे संरक्षण

या लेखाने हे दर्शविले आहे की युजेनिक्सला निसर्गाच्या दृष्टीकोनातून निसर्गाचा अपभ्रंश मानला जाऊ शकतो. वेळेत लवचिकता आणि सामर्थ्य यासाठी मूलभूतपणे आवश्यक असलेल्या गोष्टी म्हणून युजेनिक्स उलट दिशेने फिरते.

दुर्दैवाने, युजेनिक्सच्या मूलभूत बौद्धिक दोषांवर बौद्धिकरित्या मात करणे कठीण आहे, विशेषत: जेव्हा ते व्यावहारिक संरक्षणाशी संबंधित असते.

• धडा …^{^} ने दाखवले की विज्ञान तत्वज्ञानापासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करते.
• धडा …^{^} ने दाखवले की विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत ही कल्पना एक कट्टरतावादी खोटेपणा आहे.
• प्रकरण …^{^} ने दाखवले की विज्ञान जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व असू शकत नाही.

बौद्धिक आव्हान: विटगेन्स्टिनियन शांतता

फ्रेंच तत्वज्ञानी Jean-Luc Marion ने तात्विक प्रश्न विचारला , मग, तेथे काय आहे, जो "ओव्हरफ्लो" आहे? . तत्वज्ञानी Ludwig Wittgenstein ने मौन पाळण्याचे आवाहन केले आणि असा युक्तिवाद केला की ज्यामध्ये कोणी बोलू शकत नाही, त्याने मौन केले पाहिजे. आणि जर्मन तत्वज्ञानी Martin Heidegger यांनी याला काहीही म्हटले नाही .

चिनी तत्ववेत्ता Laozi (Lao Tzu) चे ☯ Tao Te Ching हे पुस्तक खालील गोष्टींनी सुरू होते:

जो ताओ सांगता येईल तो शाश्वत ताओ नाही. जे नाव ठेवता येईल ते शाश्वत नाव नाही.

Albert Einstein ने एकदा विज्ञानाच्या व्याप्तीच्या पलीकडे असलेल्या अर्थाच्या शोधाबद्दल खालील लिहिले होते.

कदाचित... आपण तत्त्वानुसार, अवकाश-काळ सातत्य देखील सोडले पाहिजे," त्याने लिहिले. “हे अकल्पनीय नाही की मानवी कल्पकतेला एक दिवस अशा पद्धती सापडतील ज्यामुळे अशा मार्गावर पुढे जाणे शक्य होईल. सध्याच्या घडीला मात्र अशा कार्यक्रमातून रिकाम्या जागेत श्वास घेण्याचा प्रयत्न दिसतो.

पाश्चात्य तत्त्वज्ञानामध्ये, अंतराळाच्या पलीकडे असलेले क्षेत्र हे परंपरेने भौतिकशास्त्राच्या पलीकडे असलेले क्षेत्र मानले गेले आहे - ख्रिश्चन धर्मशास्त्रामध्ये देवाच्या अस्तित्वाचे विमान.

अठराव्या शतकाच्या पूर्वार्धात, तत्वज्ञानी Gottfried Leibniz चे अनंत मोनाड्स — ज्याची कल्पना त्यांनी विश्वाचे आदिम घटक म्हणून केली — देवाप्रमाणेच, अवकाश आणि काळाच्या बाहेरही अस्तित्वात होते. त्याचा सिद्धांत उदयोन्मुख अवकाश-काळाच्या दिशेने एक पाऊल होते, परंतु तरीही तो अध्यात्मशास्त्रीय होता, केवळ ठोस गोष्टींच्या जगाशी एक अस्पष्ट संबंध होता.

ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही

जेव्हा भाषा अनलॉक करण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा स्वतःच्या अस्तित्वाच्या उत्पत्ती आणि हेतूबद्दलच्या अंतर्दृष्टीचा अर्थ काय आहे, हे सांगता येत नाही?

जेव्हा ते युजेनिक्सच्या विरूद्ध निसर्गाच्या संरक्षणाशी संबंधित असते, तेव्हा नैतिक पैलूचे प्रतिपादन ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही, ते सहजपणे व्यावहारिक युक्तिवादांमध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकत नाही, ज्याचा उपयोग संरक्षण सुलभ करण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

प्राणी संरक्षक मूक आहेत

🥗 फिलॉसॉफिकल व्हेगन फोरमवरील एक विषय, जेथे अनेक प्राणी संरक्षक सक्रिय आहेत, 8,000 हून अधिक लोकांनी पाहिले असूनही तो शांतपणे भेटला. विषयांवर, विशेषतः नवीन विषयांना नियमित प्रतिसाद देणाऱ्या ॲडमिन्सनीही उत्तर लिहिण्याची मेहनत घेतली नाही.

प्राण्यांवर युजेनिक्स शेतात किती गायी आहेत? अनुवांशिकतेनुसार 180,000 पैकी फक्त 1! स्त्रोत: 🥗 फिलॉसॉफिकल व्हेगन

प्राण्यांसाठी प्रभावी संरक्षण सुलभ करण्यासाठी, एखाद्याला जोरदार युक्तिवाद करणे आवश्यक आहे.

विटगेन्स्टिनियन सायलेन्स समस्या हे असे कारण आहे की जे बौद्धिक लोक प्राण्यांचे रक्षण करू शकतात, ते नैसर्गिकरित्या बौद्धिक पाठीशी बसण्यास इच्छुक आहेत, त्यांच्या अंतर्ज्ञान असूनही, युजेनिक्स नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे.

मौन हा सर्वात योग्य प्रतिसाद आहे जेव्हा एखाद्याला मूलभूत बौद्धिक अक्षमतेचा सामना करावा लागतो, अंतर्ज्ञानासह एकत्रितपणे बौद्धिक शक्ती ज्या प्राण्यांची काळजी घेते त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण असू शकते. त्या अर्थाने, विटगेनस्टाईन अगदी बरोबर होता.

ज्याच्याबद्दल कोणी बोलू शकत नाही, त्याने गप्प बसावे.

प्राणी संरक्षण अयशस्वी

विटजेन्स्टिनियन सायलेन्स समस्येमुळे बौद्धिक मागे जाण्याची नैसर्गिक प्रवृत्ती, बहुतेक लोकांना समजत नाही आणि म्हणून GMO विरुद्धची सक्रियता अक्षरशः लुप्त होत आहे.

2021 मध्ये, वैज्ञानिक आस्थापनेने अधिकृतपणे अहवाल दिला की GMO वादविवाद संपला आहे आणि GMO विरोधी सक्रियता जवळजवळ अप्रासंगिक बनली आहे.

जीएमओ वादविवाद जवळजवळ तीन दशकांपासून सुरू असताना, डेटा सूचित करतो की तो आता संपला आहे.

[स्रोत दाखवा] अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ विज्ञानासाठी युती अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प

• (2021) GMO विरोधी चळवळ बाहेर पडण्याच्या मार्गावर आहे GMO विरोधी चळवळ ही एक सांस्कृतिक जुगलबंदी असायची. पण जसजसा काळ पुढे सरकतो तसतसे एकेकाळी इतके वर्चस्व असलेले कार्यकर्ते गट अधिकाधिक असंबद्ध वाटतात. स्त्रोत: अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ
• (2021) GMO वादविवाद संपला आहे जरी आपण अजूनही काही आक्रोश आणि आक्रोश ऐकत असलो तरी ते प्रामुख्याने एका गटाकडून येते. बहुतेक लोक फक्त GMO बद्दल काळजी करत नाहीत. स्त्रोत: विज्ञानासाठी युती
• (2021) GMO वादविवाद संपण्याची 5 कारणे जीएमओ वादविवाद जवळजवळ तीन दशकांपासून सुरू असताना, डेटा सूचित करतो की तो आता संपला आहे. स्त्रोत: अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प

भयभीत करणारा प्रचार

पाश्चात्य GMO विरोधी चळवळ प्रामुख्याने $250 अब्ज USD ऑर्गेनिक फूड इंडस्ट्रीच्या आर्थिक हितसंबंधाने चालविली गेली, ज्यामुळे मानवी आरोग्य आणि अन्न-सुरक्षेसाठीच्या युक्तिवादांवर आधारित GMO साठी भयभीत होऊन GMO साठी मूलभूत युक्तिवादांची अप्रत्यक्षपणे पुन्हा अंमलबजावणी झाली. , तर GMO उद्योग थेट मानवी आरोग्य आणि अन्न-सुरक्षेसाठी युक्तिवादांवर स्पर्धा करतो.

हे स्पष्ट करते की GMO विरोधी सक्रियता कमी झाली आहे. भयभीत करणारा प्रचार ही एक पराभूत लढाई होती जी थेट GMO उद्योगाला चालना देत होती.

सेंद्रिय अन्न उद्योगाच्या भयभीत प्रचारामुळे झालेल्या नुकसानीसह, नैतिक अर्थाच्या पैलूंवर आधारित बौद्धिक संरक्षण ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही, ते देखील कठीण आहे.

युजेनिक्सपासून निसर्गाचे रक्षण कोण करेल?