मल्टी-ट्रिलियन डॉलर सिंथेटिक बायोलॉजी क्रांती वनस्पती आणि प्राण्यांना वस्तूंच्या निरर्थक बंडलमध्ये कमी करते जे कंपनीद्वारे "चांगले" केले जाऊ शकते.
एक सदोष कल्पना (एक कट्टरता) - तत्त्वज्ञानाशिवाय विज्ञानातील तथ्ये वैध आहेत ही कल्पना, किंवा एकसमानतावादावर विश्वास - सिंथेटिक जीवशास्त्र किंवा " निसर्गावरील युजेनिक्स " च्या मुळाशी आहे.
जेव्हा निसर्ग आणि मानवी जीवनाचा पाया खोलवर व्यत्यय आणणाऱ्या सरावाशी संबंधित असेल, तेव्हा हा एक युक्तिवाद असू शकतो की सराव सुरू होण्यापूर्वी सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे आणि अल्पकालीन आर्थिक नफ्याच्या हेतूने कंपन्यांनी 'मूक' चालवू देणे जबाबदार नाही. .
रीप्रोग्रामिंग निसर्ग (सिंथेटिक जीवशास्त्र) अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे, कोणत्याही हेतूने किंवा मार्गदर्शनाशिवाय विकसित झाले आहे . परंतु जर तुम्ही निसर्गाचे संश्लेषण करू शकलात तर, चांगल्या प्रकारे परिभाषित मानक भागांसह, अभियांत्रिकी दृष्टीकोनासाठी जीवन अधिक उपयुक्त असे काहीतरी बनू शकते.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
वनस्पती आणि प्राणी हे पदार्थाचे निरर्थक बंडल आहेत ही कल्पना विविध कारणांमुळे प्रशंसनीय नाही.
जर वनस्पती आणि प्राणी यांना अर्थपूर्ण अनुभव द्यायचा असेल तर त्यांना 'निसर्गाची चैतन्य' किंवा निसर्गाचे मोठे संपूर्ण ( गैया तत्त्वज्ञान ) म्हणून दर्शविले जाऊ शकते अशा संदर्भात अर्थपूर्ण मानले पाहिजे, ज्याचा मानव एक भाग आहे आणि ज्याचा मानवाचा एक समृद्ध भाग बनण्याचा हेतू आहे .
त्या दृष्टीकोनातून, निसर्गाच्या उत्कर्षासाठी आदराची (नैतिकता) पायाभूत पातळी आवश्यक असू शकते.
निसर्गातील चैतन्य - मानवी जीवनाचा पाया - हा सराव करण्यापूर्वी निसर्गावरील युजेनिक्सच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा हेतू आहे. एक उद्देशपूर्ण नैसर्गिक वातावरण आणि अन्न स्रोत मानवतेसाठी एक मजबूत पाया असू शकतात.
युजेनिक्सचा इतिहास
अलिकडच्या वर्षांत युजेनिक्स हा एक उदयोन्मुख विषय आहे. 2019 मध्ये 11,000 हून अधिक शास्त्रज्ञांच्या गटाने असा युक्तिवाद केला की जगाची लोकसंख्या कमी करण्यासाठी युजेनिक्सचा वापर केला जाऊ शकतो.
(2020) युजेनिक्स वादविवाद संपला नाही - परंतु आपण अशा लोकांपासून सावध असले पाहिजे जे दावा करतात की ते जगाची लोकसंख्या कमी करू शकते यूके सरकारचे सल्लागार अँड्र्यू सबिस्की यांनी अलीकडेच युजेनिक्सला समर्थन देणाऱ्या टिप्पण्यांबद्दल राजीनामा दिला. त्याच वेळी, उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ रिचर्ड डॉकिन्स - ज्यांना त्यांच्या द सेल्फिश जीन या पुस्तकासाठी प्रसिद्ध आहे - जेव्हा त्यांनी ट्विट केले की युजेनिक्स नैतिकदृष्ट्या खेदजनक असले तरी ते "कार्य करेल" असे ट्विट करून वाद निर्माण केला. स्त्रोत: Phys.org (2020) युजेनिक्स ट्रेंडिंग आहे. एक समस्या आहे. जागतिक लोकसंख्या कमी करण्याचा कोणताही प्रयत्न पुनरुत्पादक न्यायावर भर दिला पाहिजे. स्त्रोत: Washington Postयुजेनिक्समागील कल्पना - वांशिक स्वच्छता - ज्यामुळे नाझी होलोकॉस्टला जगभरातील विद्यापीठांनी पाठिंबा दिला. याची सुरुवात एका कल्पनेने झाली जी नैसर्गिकरित्या बचाव करण्यायोग्य नव्हती आणि त्यासाठी फसवणूक आणि फसवणूक आवश्यक असल्याचे मानले जात होते. याचा परिणाम नाझींच्या क्षमता असलेल्या लोकांच्या मागणीत झाला.
प्रसिद्ध जर्मन होलोकॉस्ट विद्वान अर्न्स्ट क्ली यांनी परिस्थितीचे वर्णन खालीलप्रमाणे केले आहे:
“नाझींना मानसोपचाराची गरज नव्हती, ती उलट होती, मानसोपचाराला नाझींची गरज होती.”
[व्हिडिओ दाखवा]“निदान करा आणि नष्ट करा”
(1938) जीवनाच्या अयोग्य जीवनाचा संहार (व्हर्निचतुंग लेबेन्सुनवर्टेन लेबेन्स) स्त्रोत: मानसोपचार शास्त्राचे प्राध्यापक आल्फ्रेड होचे
नाझी पक्षाची स्थापना होण्यापूर्वी वीस वर्षे आधी जर्मन मानसोपचाराची सुरुवात मनोरुग्णांच्या उपासमारीच्या आहाराद्वारे संघटित हत्या करण्यात आली आणि ते १९४९ पर्यंत चालू राहिले ( मनोरोग 1914-1949 मध्ये उपासमार करून इच्छामरण ). अमेरिकेत, मानसोपचाराची सुरुवात सामूहिक नसबंदी कार्यक्रमाने झाली आणि अनेक युरोपीय देशांमध्येही असेच कार्यक्रम झाले आहेत. होलोकॉस्टची सुरुवात 300,000 हून अधिक मनोरुग्णांच्या हत्येने झाली.
गंभीर मनोचिकित्सक डॉ. पीटर आर. ब्रेगिन यांनी अनेक वर्षांपासून यावर संशोधन केले आहे आणि त्याबद्दल पुढील गोष्टी सांगतात:
तरीही, मित्र राष्ट्रांच्या विजयाने एकाग्रता शिबिरातील मृत्यू संपले असताना, मनोचिकित्सकांनी, त्यांच्या स्वतःच्या चांगुलपणाची खात्री बाळगून, युद्ध संपल्यानंतरही त्यांचे भयंकर हत्येचे कार्य चालू ठेवले होते. शेवटी, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, “इच्छामरण” हे हिटलरचे युद्ध धोरण नव्हते, तर संघटित मानसोपचाराचे वैद्यकीय धोरण होते.
रुग्णांना स्वतःच्या तसेच समाजाच्या भल्यासाठी मारले गेले.
[मजकूर विस्तृत करा (अधिक तपशील दर्शवा)]![]()
“दुःखाची गोष्ट म्हणजे मानसोपचार तज्ज्ञांना वॉरंटची गरज नव्हती. त्यांनी स्वतःच्या पुढाकाराने काम केले. त्यांनी दुसर्‍याने दिलेली फाशीची शिक्षा पाळली नाही. तेच आमदार होते ज्यांनी कोणाला मरायचे हे ठरवण्याचे नियम ठरवले होते; ते प्रशासक होते ज्यांनी कार्यपद्धती तयार केली, रुग्ण आणि ठिकाणे पुरवली आणि मारण्याच्या पद्धती निश्चित केल्या; त्यांनी प्रत्येक वैयक्तिक प्रकरणात जन्मठेप किंवा मृत्यूची शिक्षा सुनावली; ते फाशी देणारे होते ज्यांनी शिक्षा ठोठावली किंवा – तसे करण्याची सक्ती न करता – त्यांच्या रूग्णांना इतर संस्थांमध्ये खून करण्यासाठी सुपूर्द केले; त्यांनी हळू मरणाऱ्यांना मार्गदर्शन केले आणि अनेकदा ते पाहिले.”
(1938) जीवनाच्या अयोग्य जीवनाचा संहार (व्हर्निचतुंग लेबेन्सुनवर्टेन लेबेन्स) स्त्रोत: मानसोपचार शास्त्राचे प्राध्यापक आल्फ्रेड होचे“कमकुवत मनाच्या लोकांना तितक्याच कमकुवत मनाच्या संततीची निर्मिती करण्यापासून रोखण्याची मागणी करणे ही सर्वात शुद्ध कारणांसाठी केलेली मागणी आहे आणि जर ती पद्धतशीरपणे केली गेली तर ती मानवजातीची सर्वात मानवी कृती दर्शवते...”
“जे शारिरीक व मानसिक दृष्ट्या अस्वास्थ्य व अपात्र आहेत त्यांनी त्यांचे दुःख त्यांच्या मुलांच्या शरीरात राहू देऊ नये...”
“शारीरिकदृष्ट्या अध:पतन झालेल्या आणि मानसिकदृष्ट्या आजारी व्यक्तींमध्ये जन्म घेण्याची क्षमता आणि संधी रोखणे… हे केवळ मानवतेला एका प्रचंड दुर्दैवीपणापासून मुक्त करणार नाही, तर आजच्या काळात कल्पनाही करता येणार नाही अशी पुनर्प्राप्ती देखील करेल.”
पहिल्या युजेनिक्स काँग्रेसची जाहिरात मानसोपचाराशी जोडलेली आहे. मनोचिकित्सा दृढनिश्चयवादावर आधारित आहे (कोणतीही इच्छाशक्ती नाही असा विश्वास) आणि मेंदूमध्ये मनाची उत्पत्ती कारणाने होते या कल्पनेवर. पहिल्या युजेनिक्स काँग्रेसचा फ्लायर मेंदू मनाला कारणीभूतपणे कसे स्पष्ट करतो हे दाखवते.
“युजेनिक्स ही मानवी उत्क्रांतीची स्वयं दिशा आहे”
युजेनिक्स आज
2014 मध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्सचे पत्रकार एरिक लिचटब्लाऊ - पत्रकारितेतील दोन पुलित्झर पारितोषिकांचे विजेते - यांनी द नाझी नेक्स्ट डोअर: हाऊ अमेरिका हिटलरच्या पुरुषांसाठी सुरक्षित हेवन हे पुस्तक प्रकाशित केले, ज्यामध्ये 10,000 हून अधिक उच्च-स्तरीय नाझींनी संयुक्त राष्ट्रात स्थलांतरित झाल्याचे दाखवले. दुसऱ्या महायुद्धानंतरची राज्ये. त्यांचे युद्ध गुन्हे लवकर विसरले गेले आणि काहींना अमेरिकन सरकारकडून मदत आणि संरक्षण मिळाले.
(2014) नाझी नेक्स्ट डोअर: अमेरिका हिटलरच्या माणसांसाठी सुरक्षित आश्रयस्थान कसे बनले स्त्रोत: Amazon.comयूएसए रेडिओ नेटवर्कवर सर्वाधिक विकले जाणारे लेखक आणि राष्ट्रीय स्तरावर सिंडिकेटेड टॉक शो होस्ट, वेन अॅलिन रूट यांचा ब्लॉग, अलीकडील सामाजिक घडामोडींवर एक दृष्टीकोन प्रदान करतो.
आपले डोळे उघडा. नाझी जर्मनीमध्ये कुप्रसिद्ध क्रिस्टलनाच्ट दरम्यान काय घडले याचा अभ्यास करा. 9-10 नोव्हेंबर 1938 ची रात्र, ज्यूंवर नाझींच्या हल्ल्याची सुरूवात होती. ज्यू घरे आणि व्यवसाय लुटले गेले, अपवित्र केले गेले आणि जाळले गेले तर पोलिस आणि "चांगले लोक" उभे होते आणि पाहत होते. पुस्तके जाळल्यामुळे नाझी हसले आणि आनंदित झाले. स्त्रोत: Townhall.com
न्यूयॉर्क टाइम्सच्या स्तंभलेखक नताशा लेनार्ड यांनी अलीकडेच खालील गोष्टींचा उल्लेख केला आहे:
गर्भाची निवड
भ्रूण निवड हे आधुनिक काळातील युजेनिक्सचे उदाहरण आहे जे दर्शविते की मानवाच्या अल्पकालीन स्वार्थाच्या दृष्टीकोनातून कल्पना किती सहज स्वीकारली जाते.
आपल्या मुलाने निरोगी आणि समृद्ध व्हावे अशी पालकांची इच्छा असते. पालकांसोबत युजेनिक्सची निवड करणे ही शास्त्रज्ञांसाठी त्यांच्या अन्यथा नैतिकदृष्ट्या निंदनीय युजेनिक समजुती आणि पद्धतींचे समर्थन करण्यासाठी एक योजना असू शकते. ते पालकांच्या पाठीशी पिगीबॅक करू शकतात ज्यांच्या मनात आर्थिक चिंता, त्यांच्या करिअरच्या संधी आणि तत्सम प्राधान्ये यासारखे घटक असू शकतात जे मानवी उत्क्रांतीसाठी इष्टतम प्रभाव असू शकत नाहीत.
भ्रूण निवडीची झपाट्याने वाढणारी मागणी हे दर्शवते की मानवांना युजेनिक्सची कल्पना स्वीकारणे किती सोपे आहे.
(2017) 🇨🇳 भ्रूण निवडीचा चीनचा स्वीकार युजेनिक्सबद्दल काटेरी प्रश्न निर्माण करतो पाश्चिमात्य देशांमध्ये, भ्रूण निवड अजूनही उच्चभ्रू अनुवांशिक वर्गाच्या निर्मितीबद्दल भीती निर्माण करते आणि समीक्षक युजेनिक्सच्या दिशेने एक निसरडा उतार असल्याची चर्चा करतात, हा शब्द नाझी जर्मनीचे विचार आणि वांशिक शुद्धीकरणाचा संदेश देतो. चीनमध्ये मात्र युजेनिक्समध्ये अशा सामानाचा अभाव आहे. युजेनिक्ससाठी चिनी शब्द, युशेंग , युजेनिक्सबद्दलच्या जवळजवळ सर्व संभाषणांमध्ये स्पष्टपणे सकारात्मक म्हणून वापरला जातो. युशेंग हे चांगल्या दर्जाच्या मुलांना जन्म देण्याबाबत आहे. स्त्रोत: Nature.com (2017) युजेनिक्स 2.0: आम्ही आमच्या मुलांना निवडण्याच्या पहाटेवर आहोत मुलांचा जिद्द निवडणाऱ्या पहिल्या पालकांपैकी तुम्ही असाल का? मशीन लर्निंगमुळे DNA डेटाबेसमधून अंदाज अनलॉक होत असल्याने, शास्त्रज्ञ म्हणतात की पालकांना त्यांच्या मुलांची निवड करण्याचे पर्याय असू शकतात जे पूर्वी कधीही शक्य नव्हते. स्त्रोत: MIT Technology Reviewयुजेनिक्स आणि नैतिकता
" जीवनाचा अर्थ काय आहे? ” हा एक प्रश्न आहे ज्याने अनेकांना स्वतःवर आणि इतरांविरुद्ध अत्याचार करण्यास प्रवृत्त केले आहे. प्रश्नाचे उत्तर देण्यास असमर्थतेमुळे उद्भवलेल्या 'कमकुवतपणा'वर मात करण्याच्या दुष्ट प्रयत्नात, काहींना असे वाटते की त्यांनी त्यांच्या नाकाखाली बंदूक ठेवून जगले पाहिजे.
नाझी हर्मन गोरिंगकडून वारंवार उद्धृत केलेला कोट:
“संस्कृती हा शब्द ऐकला की मी माझी बंदूक उघडतो!”
जीवनाला अर्थ नाही असा युक्तिवाद करणे सोपे आहे कारण अनुभवजन्य पुरावे अशक्य आहे.
विज्ञानामध्ये जीवनाचा अर्थ स्पष्ट करण्यात अक्षमतेमुळे नैतिकता नष्ट करण्याचा आदर्श निर्माण झाला आहे.
नैतिकता 'मूल्यांवर' आधारित आहे आणि याचा तार्किक अर्थ असा होतो की विज्ञानालाही तत्त्वज्ञानापासून मुक्ती मिळवायची आहे.
फिलॉसॉफर फ्रेडरिक नीत्शे (1844-1900) यांनी बियॉन्ड गुड अँड एव्हिल (धडा 6 - आम्ही विद्वान) तत्त्वज्ञानाच्या संबंधात विज्ञानाच्या उत्क्रांतीबद्दल पुढील दृष्टीकोन सामायिक केला.
वैज्ञानिक माणसाच्या स्वातंत्र्याची घोषणा, त्याची तत्त्वज्ञानापासून मुक्ती, लोकशाही संघटना आणि अव्यवस्था यांच्या सूक्ष्म परिणामांपैकी एक आहे: विद्वान माणसाचा आत्म-गौरव आणि आत्म-अभिमानीपणा आता सर्वत्र फुलून गेला आहे आणि त्याच्या सर्वोत्तम वसंत ऋतु - याचा अर्थ असा नाही की या प्रकरणात स्वत: ची प्रशंसा गोड वास आहे. येथे देखील लोकांची अंतःप्रेरणा ओरडते, "सर्व स्वामींपासून स्वातंत्र्य!" आणि विज्ञानाने, सर्वात आनंदी परिणामांसह, धर्मशास्त्राचा प्रतिकार केल्यावर, ज्याची "हात-दासी" खूप लांब होती, ती आता तत्वज्ञानासाठी कायदे तयार करण्याचा आणि अविवेकीपणाने "मास्टर" ची भूमिका करण्याचा प्रस्ताव ठेवते. - मी काय म्हणतोय! स्वतःच्या खात्यावर फिलॉसॉफर खेळण्यासाठी.
हे 1850 पासून विज्ञानाने जो मार्ग अवलंबला आहे ते दर्शविते. विज्ञानाने स्वतःला तत्त्वज्ञानापासून मुक्त करण्याचा हेतू आहे.
केंब्रिज युनिव्हर्सिटी, यूकेच्या फोरममधील शास्त्रज्ञांनी तत्त्वज्ञानावरील दृष्टीकोन एक उदाहरण देतात:
तत्त्वज्ञान बंक आहे.
[अधिक कोट दाखवा]
जसे पाहिले जाऊ शकते, विज्ञानाच्या दृष्टीकोनातून, तत्त्वज्ञान, ज्यामध्ये नैतिकतेचा समावेश आहे, विज्ञानाच्या भरभराटीसाठी ते रद्द केले पाहिजे.
जेव्हा विज्ञानाचा स्वायत्तपणे अभ्यास केला जातो आणि तत्त्वज्ञानाच्या कोणत्याही प्रभावापासून मुक्त होण्याचा हेतू असतो, तेव्हा वैज्ञानिक वस्तुस्थितीचे 'जाणणे' निश्चितपणे आवश्यक असते. निश्‍चितीशिवाय, तत्त्वज्ञान अत्यावश्यक असेल आणि ते कोणत्याही शास्त्रज्ञाला स्पष्ट होईल, जे तसे नाही.
याचा अर्थ असा की एक कट्टर विश्वास आहे ( एकरूपतावादावरील विश्वास) जो विज्ञानाच्या स्वायत्त वापरास कायदेशीर बनवते जे केले जात आहे ते खरोखर 'चांगले' आहे की नाही याचा विचार न करता (म्हणजे नैतिकतेशिवाय).
तत्त्वज्ञानाशिवाय विज्ञानातील तथ्ये वैध आहेत या कल्पनेमुळे नैतिकता पूर्णपणे नाहीशी होण्याची नैसर्गिक प्रवृत्ती निर्माण होते.
नास्तिकतेने चालना दिलेली नैतिकता नाकारणे
निरीश्वरवाद हा अशा लोकांसाठी मार्ग आहे जे धर्म प्रदान करण्याचे वचन देत असलेले मार्गदर्शन शोधू शकतात. धर्मांविरुद्ध बंड करून, त्यांना (आशा) जीवनात स्थिरता मिळेल.
विज्ञानातील तथ्यांवरील कट्टर विश्वासाच्या रूपात निरीश्वरवादाने विकसित केलेला धर्मांधता तार्किकदृष्ट्या युजेनिक्ससारख्या पद्धतींमध्ये परिणाम करते. जीवनाच्या “ का ” प्रश्नाचे (“ जीवनाचा अर्थ काय? ”) उत्तर देण्यास असमर्थतेमुळे निर्माण झालेल्या त्यांच्या दुर्बलतेच्या धार्मिक शोषणातून सुटण्याचा प्रयत्न करणार्‍या लोकांच्या 'सोप्या मार्गाची' इच्छा यामुळे भ्रष्टाचार होतो. अनैतिक मार्गाने 'गुण आत्मसात करा'.
हिटलरचा हेतू
वैयक्तिक द्वेष हे कारण असू शकते की ज्यूंसारख्या लोकांच्या गटांना मूळतः मनोरुग्ण निर्मूलन कार्यक्रमात समाविष्ट केले गेले होते, परंतु नाझींच्या उदयामुळे नैतिकतेशी (आणि त्याबरोबरच धर्म) मानसोपचार एक सन्माननीय शाखा म्हणून तोडण्याची जोरदार मागणी होती. 'ग्रेटर गुड' वैज्ञानिक प्रगतीच्या वतीने नैतिक बंधनांपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करणारी मोठी आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक संस्था.
(2016) एडॉल्फ हिटलरने ज्यूंचा द्वेष का केला? 1925 आणि 1926 मध्ये दोन खंडांमध्ये प्रकाशित झालेल्या "मीन काम्फ" मध्ये, हिटलरने स्वतः स्पष्ट केले आहे की 1908 मध्ये व्हिएन्ना येथे जाण्यापूर्वी त्याला ज्यूंबद्दल काही विशेष भावना नव्हती आणि तरीही, सुरुवातीला, त्याने त्यांच्याबद्दल अनुकूल विचार केला. पहिल्या महायुद्धात जर्मनीच्या पराभवानंतरच तो ज्यूंचा द्वेष करू लागला, ज्यासाठी त्याने ज्यूंना जबाबदार धरले. स्त्रोत: Haaretz (ज्यू वृत्तपत्र)मानसोपचारतज्ज्ञ पीटर आर. ब्रेगिन :
हिटलर आणि मनोचिकित्सक यांच्यातील बंध इतका घनिष्ट होता की मीन काम्फचा बराचसा भाग त्या काळातील प्रमुख आंतरराष्ट्रीय नियतकालिकांच्या आणि मानसोपचार पाठ्यपुस्तकांच्या भाषेशी आणि स्वराशी संबंधित आहे.
सत्ता हाती घेतल्यानंतर हिटलरला जगभरातील मनोचिकित्सक आणि सामाजिक शास्त्रज्ञांचा पाठिंबा मिळाला. जगातील आघाडीच्या वैद्यकीय जर्नल्समधील अनेक लेखांनी हिटलरच्या युजेनिक कायदे आणि धोरणांचा अभ्यास केला आणि त्याची प्रशंसा केली.
नैतिकतेचे उच्चाटन करण्याचा विज्ञानाचा आदर्श आणि वैज्ञानिक आस्थापनेद्वारे मानवतेसाठी अधिक चांगले म्हणून प्रसारित केलेल्या कल्पनांना वैयक्तिक लोकांसाठी आव्हान देणे कठीण आहे. असे करण्यासाठी 'विज्ञानाच्या पलीकडे तत्त्वज्ञान' आवश्यक आहे आणि विज्ञान त्याच्या बाल्यावस्थेत होते आणि तत्त्वज्ञान आणि धर्मांना दडपून जगामध्ये आपला मार्ग लढत होते, जे तत्त्वज्ञानाच्या Friedrich Nietzsche च्या Beyond Good and Evil (धडा 6) मध्ये आधी उद्धृत केलेल्या कोटात दर्शविले गेले होते. - आम्ही विद्वान).
होलोकॉस्टच्या त्या काळोख्या काळात नैतिकता आपल्या उंचीवर पोहोचलेल्या आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक आस्थापनेसमोर का गमावली होती हे यावरून स्पष्ट होऊ शकते. विज्ञानाच्या उदयामुळे मानवतेला नैतिकतेचा ऱ्हास करण्याचा प्रयत्न झाला.
जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून विज्ञान?
विज्ञानाची पुनरावृत्तीक्षमता मानवी दृष्टीकोनाच्या कक्षेत निश्चितता मानली जाऊ शकते असे प्रदान करते ज्याचे मूल्य विज्ञानाच्या यशाद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते, परंतु प्रश्न असा आहे की विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत की नाही , यावर अचूक आहे का? मूलभूत पातळी.
उपयुक्ततावादी मूल्याच्या दृष्टीकोनातून पाहिल्याप्रमाणे कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की 'निश्चितता घटक' प्रश्नात नाही, जेव्हा ते मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून कल्पनेच्या वापराशी संबंधित असते, जसे की निसर्गावरील युजेनिक्सच्या बाबतीत, ते महत्त्वाचे होईल. .
जगाच्या मॉडेलची उपयुक्तता हे केवळ उपयुक्ततावादी मूल्य आहे आणि ते तार्किकदृष्ट्या मार्गदर्शक तत्त्वाचा आधार असू शकत नाही कारण मार्गदर्शक तत्त्व शक्य होण्यासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टींशी संबंधित असेल ( प्राथमिक किंवा "आधी मूल्य").
(2022) ब्रह्मांड स्थानिक पातळीवर वास्तविक नाही - भौतिकशास्त्रातील नोबेल पारितोषिक 2022 स्त्रोत: onlinephilosophyclub.comयुजेनिक्स विरुद्ध युक्तिवाद
GMO च्या समर्थकांचा प्राथमिक युक्तिवाद असा आहे की मानव 10,000 वर्षांपासून निवडक प्रजननाचा सराव करत आहे.
“निवडक प्रजनन 10,000 वर्षांपासून केले जात आहे…”
द इकॉनॉमिस्ट ( रीडिझाइनिंग लाइफ , 6 एप्रिल 2019) मधील सिंथेटिक जीवशास्त्राविषयी उद्धृत केलेल्या विशेषाने तो युक्तिवाद पहिला युक्तिवाद म्हणून वापरला. स्पेशलची सुरुवात खालीलप्रमाणे झाली.
10,000 वर्षांहून अधिक काळ मानव जीवशास्त्राला त्यांच्या स्वतःच्या उद्देशाकडे वळवत आहे…
निवडक प्रजनन हा युजेनिक्सचा एक प्रकार आहे.
युजेनिक्ससह, एखादी व्यक्ती बाह्य दर्शक (मानवी) कडून समजल्याप्रमाणे 'अंतिम स्थितीकडे' जात आहे. ते निसर्गात निरोगी मानल्या गेलेल्या विरुद्ध आहे जे लवचिकता आणि सामर्थ्य यासाठी विविधता शोधते.
युजेनिक्स बद्दलच्या चर्चेत तत्वज्ञानी एक कोट:
प्रत्येकासाठी गोरे केस आणि निळे डोळे
युटोपिया
-Imp
युजेनिक्स इनब्रीडिंगच्या सारावर राहतात ज्यामुळे घातक समस्या निर्माण होतात.
गायी एक उदाहरण देतात.
यूएसएमध्ये 9 दशलक्ष गायी असताना, अनुवांशिक दृष्टीकोनातून, केवळ 50 गायी जिवंत आहेत जे युजेनिक्सच्या स्वरूपामुळे आहेत जे प्रजननाच्या सारावर राहतात.
“हे एक मोठे जन्मजात कुटुंब आहे,” लेस्ली बी. हॅन्सन म्हणतात, गाय तज्ज्ञ आणि मिनेसोटा विद्यापीठातील प्राध्यापक. प्रजनन दरांवर प्रजननाचा परिणाम होतो आणि आधीच गायीची प्रजनन क्षमता लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे. तसेच, जेव्हा जवळचे नातेवाईक प्रजनन करतात तेव्हा गंभीर आरोग्य समस्या लपून राहू शकतात.
अनुवांशिक अभियांत्रिकी, कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित ऑटोमेशन आणि घातांकीय वाढीसह , अपेक्षित परिणामासाठी बदल मोठ्या प्रमाणावर लागू केले जाऊ शकतात, ज्याचा थेट एकाच वेळी लाखो प्राणी आणि वनस्पतींवर परिणाम होतो.
निवडक प्रजननापेक्षा परिस्थिती अगदी वेगळी आहे आणि सिंथेटिक बायोलॉजीच्या क्षेत्राची कल्पना अशी आहे की संपूर्ण प्रयत्नांचा परिणाम असा होईल की विज्ञान 'जीवनावर प्रभुत्व मिळवेल' आणि 'अभियांत्रिकी दृष्टीकोन म्हणून वास्तविक वेळेत प्रजातींची उत्क्रांती तयार आणि नियंत्रित करू शकेल. '.
द इकॉनॉमिस्टमधील विशेष ( रीडिझाइनिंग लाइफ , 6 एप्रिल, 2019) मधील कोटमध्ये हे पाहिले जाऊ शकते:
रीप्रोग्रामिंग निसर्ग अत्यंत गुंतागुंतीचा आहे, कोणताही हेतू किंवा मार्गदर्शन न करता विकसित झाला आहे. परंतु जर तुम्ही निसर्गाचे संश्लेषण करू शकलात, तर जीवनाचे रूपांतर अभियांत्रिकी दृष्टिकोनासाठी अधिक अनुकूल अशा गोष्टीत होऊ शकते, ज्यामध्ये चांगल्या प्रकारे परिभाषित मानक भाग आहेत .
विज्ञानात प्राविण्य मिळवण्यासाठी आणि जीवनाची 'पुनर्रचना' करण्यासाठी जीवनाचे मानक भाग चांगल्या प्रकारे परिभाषित केले जाऊ शकतात का?
निष्कर्ष
रोग टाळण्याचा हेतू तार्किकदृष्ट्या चांगला आहे. काही मूलभूत प्रश्नांना संबोधित केले जाते आणि जागरुकता ठेवली जाते तेव्हा कदाचित युजेनिक्ससाठी चांगली उपयोगाची प्रकरणे असतील. तथापि, असे दिसते की, मनुष्य स्वतःच जीवनावर 'मास्टर' करू शकतो ही कल्पना एकरूपतावादावरील कट्टर विश्वासावर आधारित आहे (विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय आणि अशा प्रकारे नैतिकतेशिवाय वैध आहेत) ज्यामुळे उत्क्रांतीमध्ये विनाशकारी त्रुटी येऊ शकतात. .
त्याच्या वर उभे राहण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी जीवनाची सेवा करणे चांगले असू शकते.
“जीवनाच्या वर उभे राहण्याचा प्रयत्न, जीवन म्हणून, तार्किकदृष्ट्या काळाच्या महासागरात बुडणारा अलंकारिक दगड बनतो.”
युजेनिक्सचे तत्व प्रजननाच्या सारावर टिकून आहे ज्याच्यामुळे हे ज्ञात आहे की यामुळे घातक समस्या उद्भवतात.
एक सदोष कल्पना (एक कट्टरता) - तत्त्वज्ञानाशिवाय विज्ञानातील तथ्ये वैध आहेत ही कल्पना, किंवा एकसमानतावादावर विश्वास - सिंथेटिक जीवशास्त्र किंवा " निसर्गावरील युजेनिक्स " च्या मुळाशी आहे.
युजेनिक्सला सत्य असण्यासाठी दृढनिश्चय आवश्यक आहे. तत्त्वज्ञानाचे प्राध्यापक डॅनियल सी. डेनेट आणि ग्रेग डी. कारुसो यांची debatingfreewill.com (2021) ही वेबसाइट वादावर तोडगा निघत नसल्याचे संकेत आहे. सिंथेथिक बायोलॉजी ही एक अशी सराव आहे ज्यासाठी काहीतरी सत्य असणे आवश्यक आहे ज्यावरून हे स्पष्ट होते की ते खरे आहे असे म्हणता येणार नाही.
जेव्हा निसर्ग आणि मानवी जीवनाचा पाया खोलवर व्यत्यय आणणाऱ्या सरावाशी संबंधित असेल, तेव्हा हा एक युक्तिवाद असू शकतो की सराव सुरू होण्यापूर्वी सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे आणि अल्पकालीन आर्थिक नफ्याच्या हेतूने कंपन्यांनी 'मूक' चालवू देणे जबाबदार नाही. .
रीप्रोग्रामिंग निसर्ग (सिंथेटिक जीवशास्त्र) अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे, कोणत्याही हेतूने किंवा मार्गदर्शनाशिवाय विकसित झाले आहे . परंतु जर तुम्ही निसर्गाचे संश्लेषण करू शकलात तर, चांगल्या प्रकारे परिभाषित मानक भागांसह, अभियांत्रिकी दृष्टीकोनासाठी जीवन अधिक उपयुक्त असे काहीतरी बनू शकते.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
वनस्पती आणि प्राणी हे पदार्थाचे निरर्थक बंडल आहेत ही कल्पना विविध कारणांमुळे प्रशंसनीय नाही.
जर वनस्पती आणि प्राणी यांना अर्थपूर्ण अनुभव द्यायचा असेल तर त्यांना 'निसर्गाची चैतन्य' किंवा निसर्गाचे मोठे संपूर्ण ( गैया तत्त्वज्ञान ) म्हणून दर्शविले जाऊ शकते अशा संदर्भात अर्थपूर्ण मानले पाहिजे, ज्याचा मानव एक भाग आहे आणि ज्याचा मानवाचा एक समृद्ध भाग बनण्याचा हेतू आहे .
त्या दृष्टीकोनातून, निसर्गाच्या उत्कर्षासाठी आदराची (नैतिकता) पायाभूत पातळी आवश्यक असू शकते.
निसर्गातील चैतन्य - मानवी जीवनाचा पाया - हा सराव करण्यापूर्वी निसर्गावरील युजेनिक्सच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा हेतू आहे. एक उद्देशपूर्ण नैसर्गिक वातावरण आणि अन्न स्रोत मानवतेसाठी एक मजबूत पाया असू शकतात.