निसर्गाचे हक्क किंवा पृथ्वीचे हक्क ही एक जागतिक चळवळ आहे जी कायद्यातील निसर्गाचे अधिकार ओळखण्याच्या उद्देशाने प्राणी आणि इको-सिस्टम यांना कायदेशीर व्यक्तित्व प्रदान करण्याचा प्रयत्न करते.

(2022) निसर्गाला एक व्यक्ती म्हणून हाताळण्यासाठी जागतिक कायदेशीर चळवळ निसर्ग एक व्यक्ती बनत आहे. प्राणी, वनस्पती आणि नद्यांना कायदेशीर अधिकार देणार्‍या नवीन जागतिक ट्रेंडची जाणीव कशी करावी. स्त्रोत: परराष्ट्र धोरण

GMO ला 'निसर्गाचा बलात्कार' किंवा 'निसर्गाचा भ्रष्टाचार' म्हणून पाहिले जाऊ शकते.

निसर्गाचे हक्क - कायदेशीररित्या बचाव करता येणारी व्यक्ती म्हणून निसर्ग आणि प्राण्यांशी वागणे - जीएमओ विरूद्ध संरक्षणासाठी खाली येते तेव्हा परिणाम साध्य करण्यासाठी कायदेशीर आधार प्रदान करते.

जीएमओ उद्योग प्राण्यांना सन्मान आहे या कल्पनेसारख्या नैतिक चिंतेतून उद्भवलेल्या टीकेला विरोध करण्याचा कसा प्रयत्न करतो हे सांगणे आहे. निसर्गाच्या हक्कासारख्या चळवळींचा 'मुकाबला' करण्याचा त्यांचा मानस आहे जणू ते विज्ञानावरील युद्धाशी संबंधित आहे.

एका प्रमुख विज्ञान नियतकालिकातील शीर्षक एक उदाहरण देते:

(2021) विज्ञानविरोधी चळवळ वाढत आहे, जागतिक स्तरावर जात आहे आणि हजारो लोकांना मारत आहे विज्ञानविरोधी एक प्रबळ आणि अत्यंत प्राणघातक शक्ती म्हणून उदयास आले आहे आणि दहशतवाद आणि आण्विक प्रसाराप्रमाणेच जागतिक सुरक्षेला धोका निर्माण करणारी शक्ती आहे. या इतर अधिक व्यापकपणे ओळखल्या जाणार्‍या आणि प्रस्थापित धोक्यांसाठी जसे आपल्याकडे आहे तसे आपण प्रतिआक्षेपार्ह आरोहित केले पाहिजे आणि विज्ञानविरोधी लढा देण्यासाठी नवीन पायाभूत सुविधा निर्माण केल्या पाहिजेत.

विज्ञानविरोधी हा आता एक मोठा आणि भयंकर सुरक्षा धोका आहे. स्त्रोत: Scientific American

जीएमओ पिकांचा नाश करणार्‍या लोकांना 'हजारो मुलांना मारल्याबद्दल' दोष दिला जातो कारण ती पिके त्या मुलांना पुरवतील अशा उपयुक्ततावादी मूल्यामुळे.

फिलिपिनो शेतकर्‍यांच्या गटाने सोनेरी तांदळाचे चाचणी पीक नष्ट केल्यावर जागतिक आक्रोश निर्माण झाला. फिलीपिन्स, बांगलादेश आणि भारत सारख्या देशांमध्ये शेतकऱ्यांच्या सिसिफियन संघर्षाची फारशी ओळख झाली नाही, तरीही या शेतकऱ्यांचे वर्णन विज्ञानविरोधी लुडाइट्स म्हणून केले जाते ज्यामुळे हजारो मुलांचा मृत्यू होतो .

एका शैक्षणिक तत्त्ववेत्त्याने 'विज्ञानावरील युद्ध' प्रचाराचा दृष्टीकोन:

(2018) "विज्ञानविरोधी आवेश"? मूल्ये, ज्ञानविषयक जोखीम आणि जीएमओ वादविवाद विज्ञान पत्रकारांमध्ये "विज्ञानविरोधी" किंवा "विज्ञानावरील युद्ध" कथा लोकप्रिय झाली आहे. GMO चे काही विरोधक पक्षपाती आहेत किंवा संबंधित तथ्यांबद्दल अज्ञानी आहेत यात काही प्रश्न नसला तरी, टीकाकारांना विज्ञानविरोधी म्हणून ओळखण्याची किंवा विज्ञानाविरुद्ध युद्धात गुंतलेली प्रवृत्ती ही दिशाभूल आणि धोकादायक दोन्ही आहे. स्त्रोत: PhilPapers (PDF) | तत्वज्ञानी Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

'विज्ञानावरील युद्ध' प्रचाराचे उदाहरण:

(2018) GMO विरोधी सक्रियता विज्ञानाबद्दल शंका पेरते सेंटर फॉर फूड सेफ्टी अँड ऑरगॅनिक कंझ्युमर्स असोसिएशन सारख्या GMO विरोधी गटांच्या सहाय्याने रशियन ट्रोल्स, सामान्य लोकांमध्ये विज्ञानाबद्दल शंका पेरण्यात आश्चर्यकारकपणे यशस्वी झाले आहेत. स्त्रोत: विज्ञानासाठी युती

प्रचाराचा विचार एका विचारसरणीवर आधारित बहु-दशलक्ष USD जागतिक विपणन बजेटसह लढा आणि वैयक्तिकरित्या आक्रमणाशी संबंधित आहे - विज्ञानाबद्दल एक विशिष्ट विश्वास - 'विज्ञानाबद्दल शंका पेरणे' हा विश्वास चुकीचा आहे ज्याचा एक मोठा सुरक्षा धोका म्हणून सामना केला पाहिजे. हे विज्ञानाच्या पाखंडी मतासाठी लोकांवर खटला भरण्याची चिंता करते.

निसर्गाचा विध्वंस करणार्‍या किंवा 'जीएमओ इंडस्ट्री' द्वारे ढकलले जाणारे युद्ध टाळता येईल असा तात्विक सिद्धांत आणि तर्क.

जीएमओ उद्योगाचा उगम फार्मास्युटिकल उद्योगातून झाला आहे ज्याचा इतिहास गंभीर भ्रष्टाचाराचा आहे. GMO ही एक दिशाहीन (मूक) सराव आहे जी प्रामुख्याने कंपन्यांच्या अल्पकालीन आर्थिक हितसंबंधाने चालविली जाते.

रीप्रोग्रामिंग निसर्ग (सिंथेटिक जीवशास्त्र) अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे, कोणत्याही हेतूने किंवा मार्गदर्शनाशिवाय विकसित झाले आहे .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

GMO वादविवाद जिंकण्यासाठी, ते निसर्गासाठी नैतिकतेच्या संबोधनाशी संबंधित असेल आणि 2022 च्या शैक्षणिक तत्त्वज्ञानाने त्या विषयावर प्रारंभ देखील केला नाही.

(2022) निसर्ग आणि नैतिकता : शतकानुशतके तात्विक शोधाचे 78 पेपर स्त्रोत: academia.edu

व्यवहारात नैतिक तर्क क्षमता नसल्याचा पुरावा:

(2022) 'निसर्गाचे हक्क' ही मानववंशवादात अडकलेली चुकीची हक्क क्रांती आहे निसर्गाला कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व प्रदान करतानाही मानववंशवादाच्या पलीकडे जाण्याची असमर्थता, मूलत: हक्कांची संकल्पना लोककेंद्रित असल्यामुळे. वैयक्तिक मानवाच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्यासाठी मूलभूतपणे अधिकार विकसित केले गेले. ही चौकट मानवेतर घटकांपर्यंत पोहोचवण्यास अंतर्निहित मर्यादा आहेत.

म्हणूनच निसर्गाला हक्क बहाल केल्याने आपल्यासमोर नवीन समस्या निर्माण होतात. स्पर्धात्मक मानवी हक्कांसह निसर्गाच्या हक्कांचा समतोल राखल्यास निसर्गाचे हित मागे पडू शकते. त्यामुळे नैसर्गिक जगाला पारंपारिक अर्थाने हक्क मिळवून देण्याऐवजी पर्यावरणाचा आदर करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. स्त्रोत: science.thewire.in

निसर्ग चळवळीचे हक्क ही अतिशय चांगली संकल्पना आहे परंतु त्यासाठी निसर्गाच्या वतीने नैतिकदृष्ट्या तर्क करण्याची मानवतेची क्षमता त्वरित वाढवणे आवश्यक आहे.

विज्ञान हे निसर्गाचे उपयुक्ततावादी आहे. नैतिकता ही निसर्गाची शाश्वत आहे आणि त्यात भिन्न स्वारस्ये समाविष्ट आहेत - स्वारस्ये ज्या हजारो वर्षांचा कालावधी असू शकतात आणि ते पूर्णपणे मानवाच्या थेट हितसंबंधांच्या बाहेर असू शकतात.

जीएमओपासून संरक्षण करण्यासाठी तात्विक शोध का?

हा प्रश्न उपयुक्ततावादी युक्तिवादांच्या (म्हणजे मानवी दृष्टीकोनातून उपयुक्तता) च्या कक्षेबाहेरील उत्तराची मागणी करतो हे समजून घेऊन या प्रश्नाचे परीक्षण केले पाहिजे. तत्वज्ञानाचा शोध 'उपयोगिता' (उदा. पैसे कमवणे) च्या पलीकडे ढकलण्यासाठी एखाद्याला मजबूत प्रेरणा आवश्यक आहे आणि ते अपेक्षेपेक्षा अधिक कठीण असू शकते.