चंद्राचा अडथळा

अंतराळातील जीवनाची सीमा

प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटल जीवनाबद्दल योग्य होते का?

पृथ्वीच्या वातावरणाच्या पलीकडे आणि चंद्राच्या कक्षेच्या पलीकडे असलेल्या विशाल अंतराळात, एक गूढ अडथळा आहे. एक अडथळा जो हजारो वर्षांपासून तात्विक वादाचा विषय आहे. तत्त्वज्ञानी प्लेटो आणि ऍरिस्टॉटल चा विश्वास होता की चंद्राच्या पलीकडे जीवन अशक्य आहे, कारण त्यांनी ते जीवनाचे क्षेत्र आणि कायमचे क्षेत्र यांच्यातील सीमा म्हणून पाहिले.

नैतिकतेचे तत्वज्ञानी आणि इच्छा स्वातंत्र्याचा दशकभर प्रदीर्घ रक्षक म्हणून, मी फेब्रुवारी २०२२ मध्ये युजेनिक्सपासून प्राणी आणि वनस्पतींचे रक्षण करण्यासाठी GMOdebate.org ची स्थापना केली.

2021 मध्ये, मी जीवनाबद्दल एक नवीन सिद्धांत विकसित केला ज्यामुळे मला एक प्रश्न पडला:

"अंतराळात जीवसृष्टी पृथ्वीपासून किती दूर गेली आहे?"

माझ्या आश्‍चर्यासाठी, मला असे आढळून आले की, जीवनाने चंद्रापेक्षा जास्त प्रवास केलेला नाही. विचित्र गोष्ट म्हणजे, अंतराळ प्रवासात मोठी गुंतवणूक आणि मानवांना मंगळावर पाठवण्याची योजना असूनही, चंद्राच्या पलीकडे जीवसृष्टी टिकू शकते की नाही याची चाचणी विज्ञानाने कधीच केली नाही.

"त्याची कधीही चाचणी का झाली नाही?"

गूढ

चंद्राच्या पलीकडे जीवसृष्टी प्रवास करू शकते की नाही हे तपासण्याकडे विज्ञानाचे दुर्लक्ष का झाले?

ग्रीक तत्त्ववेत्ते प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटल यांनी चंद्राच्या खाली असलेल्या "सवल्युनरी गोला"पुरतेच जीवन मर्यादित असल्याचे भाकीत केल्याचे मला समजले तेव्हा गूढ अधिकच गहिरे झाले. त्यांचा सिद्धांत चंद्राच्या पलीकडे "अतिचंद्रीय गोल" मध्ये जीवन अस्तित्वात असण्याची शक्यता सूचित करतो.

प्लेटो आणि अ‍ॅरिस्टॉटल कशावर तरी असू शकतात का? 2023 मध्येही हा प्रश्न फेटाळता येणार नाही ही वस्तुस्थिती उल्लेखनीय आहे.

विज्ञानाच्या इतिहासाचा एक महत्त्वाचा भाग

प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटलच्या सिद्धांताने विज्ञानाच्या इतिहासात महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. वैज्ञानिक क्रांतीने चंद्राच्या पलीकडे जीवन अस्तित्वात असू शकत नाही या कल्पनेविरुद्ध बंड केले, ज्याने अॅरिस्टोटेलियन भौतिकशास्त्रापासून आधुनिक वैज्ञानिक सिद्धांतांकडे संक्रमणाचा आधार घेतला.

उदाहरणार्थ, वैज्ञानिक क्रांतीतील प्रमुख व्यक्तिमत्त्व फ्रान्सिस बेकन यांनी अ‍ॅरिस्टोटेलियन भेद नाकारला ज्यामध्ये सबल्युनरी आणि सुपरलूनरी स्फेअर्स. जिओर्डानो ब्रुनो यांनीही चतुर्भुज आणि अतिचंद्रीय प्रदेशांमधील विभाजनाला बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला. चेन निंग यांग आणि रॉबर्ट मिल्स यांच्या कार्यासारख्या नवीन वैज्ञानिक सिद्धांत आणि शोधांच्या विकासामुळे या क्षेत्रांमधील फरक आणखी आव्हानात्मक होता.

प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटलच्या सिद्धांताने विज्ञानाच्या इतिहासात महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे, हा एक अतिरिक्त युक्तिवाद आहे की चंद्राच्या पलीकडे जीवन शक्य तितक्या लवकर प्रवास करू शकते की नाही हे तपासले गेले पाहिजे.

तपास

संदर्भासाठी मी माझी पार्श्वभूमी आणि एक साधी चाचणी करण्यासाठी विज्ञानाच्या संभाव्य निष्काळजीपणाची चौकशी का करण्यासाठी आलो याचे कारण लवकरच सांगेन.

अनेक दशकांपासून मी विज्ञान आणि नैतिकतेच्या पायावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. माझा शोध 2009 च्या आसपास गंभीर ब्लॉग Zielenknijper.com द्वारे धर्म आणि गैर-प्रायोगिक नैतिकता नष्ट करू पाहणाऱ्या मुक्त इच्छा निर्मूलन चळवळीच्या तपासणीसह सुरू झाला.

मुक्त इच्छा निर्मूलन चळवळ ही वैज्ञानिकतेत रुजलेली आहे आणि नैतिकतेला विज्ञानाच्या 'मोठ्या चांगल्या' हितसंबंधांनी बदलण्याचा त्यांचा हेतू आहे. ही चळवळ शतकानुशतके सुरू आहे आणि माझ्या तपासणीत असे दिसून आले की ही चळवळ नाझी होलोकॉस्ट आणि युजेनिक्सचे मूळ कारण होते.

Zielenknijper.com या गंभीर ब्लॉगचा भाग म्हणून माझ्या संशोधनामुळे मला विज्ञानाच्या वतीने जीवन, चेतना आणि मानवी मनावर प्रभुत्व मिळवण्यात मानसोपचाराच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले.

युजेनिक्समधील माझ्या तात्विक संशोधनाचा विस्तार करण्यासाठी, मी फेब्रुवारी २०२२ मध्ये युजेनिक्सपासून प्राणी आणि वनस्पतींचे रक्षण करण्यासाठी GMOdebate.org ची स्थापना केली. या वेबसाइटवर आपण युजेनिक्स बद्दल एक लेख शोधू शकता.

लपवण्यासाठी काहीतरी?

संपूर्ण इतिहासात, सॉक्रेटिस, अॅनाक्सागोरस, अॅरिस्टॉटल, हायपेटिया, जिओर्डानो ब्रुनो, बारुच स्पिनोझा आणि अल्बर्ट आइनस्टाईन यांसारख्या तत्त्ववेत्त्यांना आणि शास्त्रज्ञांनी सत्याप्रती अटल निष्ठा आणि प्रचलित समजुतींना आव्हान देणार्‍या ज्ञानाच्या शोधासाठी वनवासाचा सामना केला आहे. अॅनाक्सागोरस, चंद्र एक खडक असल्याचे ठासून सांगितल्याबद्दल निर्वासित केले गेले आणि सॉक्रेटिससारख्या इतरांना प्रस्थापित धार्मिक आणि सामाजिक व्यवस्थेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केल्याबद्दल मृत्यूदंडाची शिक्षा देण्यात आली.

वर्षानुवर्षे, बिग बँग सिद्धांत, नास्तिकता (एक कट्टर धर्मविरोधी म्हणून) किंवा वनस्पती भावना यासारख्या संवेदनशील विषयांवर प्रश्न विचारण्यासाठी मला अनेकदा बंदी घालण्यात आली आहे.

मी खूप लवकर शिकलो की मुक्त इच्छा निर्मूलन चळवळीचे समर्थक त्यांची प्राथमिक युक्ती म्हणून युक्तिवाद अॅड होमिनेम (वैयक्तिक हल्ले) वापरतात.

बिग बँग थिअरीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केल्याबद्दल बंदी

जून 2021 मध्ये, हा आशय असलेल्या पोस्टमध्ये बिग बँग सिद्धांतावर प्रश्न विचारल्याबद्दल मला Space.com वर बंदी घालण्यात आली होती.

शास्त्रज्ञांच्या वाढत्या प्रमाणात बिग बँग सिद्धांत हा धर्म मानला जातो या वस्तुस्थितीबद्दल ही एक सभ्य लिखित पोस्ट होती. पोस्टला अनेक गंभीर प्रत्युत्तरे मिळाली होती आणि शंकास्पद हेतूने हटवण्यात आली होती. विषय सामान्यतः 'बंद' असतात आणि वाचनीय राहतात परंतु नियंत्रकाने विषय हटविला. नंतर माझे संपूर्ण Space.com खाते प्रतिबंधित केले जाईल आणि माझ्या सर्व पोस्ट हटवल्या जातील.

सुप्रसिद्ध विज्ञान लेखक एरिक जे. लर्नर यांनी 2022 मध्ये एक लेख लिहिला ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले:

"कोणत्याही खगोलशास्त्रीय जर्नल्समध्ये बिग बँगवर टीका करणारे पेपर प्रकाशित करणे जवळजवळ अशक्य झाले आहे."

(2022) बिग बँग झाला नाही स्त्रोत: कला आणि कल्पना संस्था

बिग बँग थिअरीवर टीका करण्यासह काही संशोधन करण्यापासून शैक्षणिकांना प्रतिबंधित केले जाते.

मी Space.com वर बिग बँग थिअरीबद्दल गंभीर विषय पोस्ट करण्यापूर्वी, पृथ्वीवरील जीवसृष्टीने अंतराळात किती प्रवास केला हा प्रश्न विचारण्यासाठी मी एक विषय सुरू केला होता.

Space.com बंदी माझ्या प्रश्नाशी संबंधित असू शकते का?

इतर प्लॅटफॉर्मवर सेन्सॉर केलेले

जीवनाचा नवीन सिद्धांत ज्याच्या परिणामी जीवन पृथ्वीपासून किती दूर गेले आहे असा प्रश्न निर्माण झाला, तो तत्त्वज्ञानाच्या प्लॅटफॉर्मसह इतर अनेक प्लॅटफॉर्मवर सेन्सॉर करण्यात आला.

उदाहरणार्थ, philosophy.stackexchange.com वरील संबंधित तात्विक प्रश्न, पृथ्वीवरील जीवन 🌞 सूर्यापासून सौर-न्यूट्रिनो उर्जेशी जोडले जाऊ शकते या कल्पनेशी संबंधित, 'विषयबाह्य' असल्याने जवळजवळ त्वरित बंद केले गेले. इतर अनेक मंचांवर प्रश्न हटविला गेला.

सेन्सॉरशिप की आणखी काही?

फिलॉसॉफर रॉबर्ट पिरसिग (IQ 170), झेन आणि मोटरसायकल देखभालीची कला: मूल्यांची चौकशी (1974) या पुस्तकाचे लेखक, आतापर्यंतचे सर्वाधिक विकले गेलेले तत्त्वज्ञान पुस्तक (5m प्रती), यांनी संकल्पनेच्या गुणवत्तेसाठी तात्विक केस बनवताना दुर्लक्षित केल्याबद्दल खालील गोष्टींचा उल्लेख केला. विज्ञानाच्या पलीकडे .

जरी त्याच्या कल्पनांना समर्पित वेबसाइटवर 50,000 पोस्ट आहेत आणि शैक्षणिक आवडीच्या चौकटी आहेत, तरीही त्याच्या पुस्तकांवर मुख्य प्रवाहात जास्त लक्ष दिले गेले नाही याबद्दल तो निराश आहे. ' बहुतेक शैक्षणिक तत्वज्ञानी त्याकडे दुर्लक्ष करतात किंवा शांतपणे वाईट बोलतात आणि मला आश्चर्य वाटले की असे का होते. मला शंका आहे की "गुणवत्तेची" व्याख्या करता येत नाही या माझ्या आग्रहाशी याचा काहीतरी संबंध असू शकतो,' तो म्हणतो. (2009-2011) onlinephilosophyclub.com वर तत्वज्ञानी रॉबर्ट पिरसिग स्त्रोत: onlinephilosophyclub.com

गुणवत्ता आणि मूल्ये... ही अशी व्याप्ती असू शकते जिथे पुढील प्रगती शोधायची आहे. पुनरावृत्ती करण्यायोग्य निसर्गाच्या मर्यादेबाहेरील परंतु अर्थपूर्णपणे संबंधित असा संदर्भ.

तपासात खोलवर जाणे: भौतिकवाद

पाश्चात्य बौद्धिक आस्थापनेने भौतिकवादाचा स्वीकार केला आहे आणि अंधश्रद्धेच्या काळाचे अवशेष म्हणून जुन्या तात्विक तत्त्वज्ञानाला हद्दपार केले आहे. 2020 मध्ये, तत्वज्ञानी Dr. Bernardo Kastrup ने मटेरिअलिझमची थट्टा केली जाईल या शीर्षकाचा एक गंभीर लेख लिहिला ज्यामध्ये त्यांनी असा युक्तिवाद केला की भौतिकवाद फसवणूक आणि फसवणुकीद्वारे विकसित आणि राखला गेला आहे.

खरं तर, भौतिकवाद आजपर्यंत जादूमुळे नाही तर युक्त्यांमुळे टिकून आहे.

जीवन हे सूर्यमालेपासून स्वतंत्र आहे ही कल्पना स्टार ट्रेक सारख्या चित्रपटांद्वारे सांस्कृतिकदृष्ट्या रुजली गेली आहे, ज्यामुळे लोकांचा असा विश्वास होता की मानव विश्वातून स्वतंत्र जैवरासायनिक बंडल म्हणून प्रवास करेल.

डॉ. बर्नार्डो कास्ट्रुप यांनी विज्ञानाची दिशाभूल करण्यासाठी सांस्कृतिक गतीच्या संभाव्य प्रभावाबद्दल खालील लिहिले:

आज आपल्याला असे वाटते की भौतिकवाद केवळ सवयीच्या बळावर आणि वारशाने मिळालेल्या सांस्कृतिक गतीने प्रशंसनीय आहे...

भौतिकवादावरील कट्टर विश्वास हे स्पष्ट करू शकेल की विज्ञानाने साध्या चाचणीकडे दुर्लक्ष केले?

ग्रेटर गुड ऑफ सायन्स

पुढील तपासणी केल्यावर असे माझे मत आहे की भौतिकवाद हे विज्ञानाच्या कट्टर चुकीच्या मार्गासाठी स्वतंत्र कारण मानले जाऊ शकत नाही.

वैज्ञानिक तत्त्वज्ञानाने मांडलेली 'विज्ञानाची श्रेष्ठ चांगली' विचारधारा ही संस्कृती भौतिकवादाकडे वळवण्यामागील प्रेरक शक्ती आहे. हे परिवर्तन एका शतकाहून अधिक काळापासून चालू आहे आणि त्याचा परिणाम तत्त्वज्ञानाला धर्मांशी तुलना करता येईल अशा पातळीवर ठेवून तत्त्वज्ञानाचे दडपशाही करण्यात आले.

फिलॉसॉफर फ्रेडरिक नित्शे (1844-1900) यांनी 1886 मध्ये विकासाच्या सुरुवातीबद्दल आधीच चेतावणी दिली होती.

वैज्ञानिक माणसाच्या स्वातंत्र्याची घोषणा, त्याची तत्त्वज्ञानापासून मुक्ती, लोकशाही संघटना आणि अव्यवस्था यांच्या सूक्ष्म परिणामांपैकी एक आहे: विद्वान माणसाचा आत्म-गौरव आणि आत्म-अभिमानीपणा आता सर्वत्र फुलून गेला आहे आणि त्याच्या सर्वोत्तम वसंत ऋतु - याचा अर्थ असा नाही की या प्रकरणात स्वत: ची प्रशंसा गोड वास आहे. येथे देखील लोकांची अंतःप्रेरणा ओरडते, "सर्व स्वामींपासून स्वातंत्र्य!" आणि विज्ञानाने, सर्वात आनंदी परिणामांसह, धर्मशास्त्राचा प्रतिकार केल्यावर, ज्याची "हात-दासी" खूप लांब होती, ती आता तत्वज्ञानासाठी कायदे तयार करण्याचा आणि अविवेकीपणाने "मास्टर" ची भूमिका करण्याचा प्रस्ताव ठेवते. - मी काय म्हणतोय! स्वतःच्या खात्यावर फिलॉसॉफर खेळण्यासाठी.

तत्त्वज्ञान आणि नैतिकतेपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न विज्ञान करत आहे.

विज्ञान, जेव्हा नैतिकतेशिवाय ('नम्रपणे निरीक्षक') केले जाते, तेव्हा ते एकसमानतावादावरील कट्टर विश्वासाच्या आधारावर कार्य करते, ज्यामध्ये विज्ञानाची तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत ही कल्पना समाविष्ट असते, ज्याचा परिणाम नैतिकता रद्द करण्याचा आदर्श बनतो.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? बर्‍याच शास्त्रज्ञांसाठी, त्यांच्या कार्यावरील नैतिक आक्षेप वैध नाहीत: विज्ञान, व्याख्येनुसार, नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, म्हणून त्यावर कोणताही नैतिक निर्णय केवळ वैज्ञानिक निरक्षरता दर्शवतो. स्त्रोत: New Scientist

नैतिकतेच्या अनुपस्थितीत, असे दिसून येते की, विज्ञानाच्या कथित, हटवादी अधिक चांगल्या गोष्टीचा पाठपुरावा करण्यासाठी भ्रष्टाचार एक प्रेरक आणि प्रबळ शक्ती म्हणून उदयास येतो.

स्वेच्छेशिवाय निश्चयवादी जगात, अधिक चांगले हे विज्ञानाच्या हितसंबंधांवर केंद्रित आहे, जे वैज्ञानिक तत्त्वज्ञान आहे.

शास्त्रज्ञ आणि तत्त्वज्ञांचा वाढता समूह असा युक्तिवाद करतो की इच्छाशक्ती अस्तित्त्वात नाही. ते योग्य असू शकतात का? स्वेच्छेविरुद्धच्या खटल्याचा आतापर्यंतचा सर्वात अस्वस्थ परिणाम म्हणजे नैतिकतेबद्दल काय म्हणते ...(2021) घड्याळाचे विश्व: मुक्त इच्छा एक भ्रम आहे का? स्त्रोत: The Guardian

नैतिकता नसलेल्या निर्धारवादी जगात, चंद्राच्या पलीकडे प्रवास करण्याच्या जीवनाच्या क्षमतेबद्दल विज्ञान मानवतेची फसवणूक करत असेल. कारण कट्टर भ्रष्टाचार असू शकतो.

निष्कर्ष

🌞 सूर्याभोवतीच्या प्रदेशात जीवसृष्टी बांधली गेल्यास, निसर्ग, वास्तव आणि अंतराळ प्रवासाविषयी मानवतेची समज मूलभूतपणे सदोष असेल. ही जाणीव मानवतेला प्रगती आणि जगण्याच्या मार्गावर मार्गदर्शन करण्यासाठी नवीन तात्विक विचारांची आवश्यकता आहे. पृथ्वीपासून पळून जाण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, मानवतेने पृथ्वीचे आणि संभाव्यत: सूर्याला जीवनाचा स्त्रोत म्हणून संरक्षित करण्यात अधिक चांगली गुंतवणूक करावी.

एवढ्या दशकांनंतरही चंद्राच्या पलीकडे जीवसृष्टीचा प्रवास करता येईल का, याची चाचणी घेण्याकडे विज्ञानाचे दुर्लक्ष का झाले? प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटल बरोबर होते तर काय - आणि चंद्र एक अडथळा चिन्हांकित करतो जो जीवन पार करू शकत नाही?