' विज्ञानविरोधी ' कथा

"विज्ञानावरील युद्ध" ची घोषणा (पाखंडी)

लोकांना विज्ञानविरोधी घोषित करणे ही धर्मद्रोहाची घोषणा आहे आणि ती छळासाठी आधार प्रदान करते.

आंतरराष्ट्रीय विज्ञान आस्थापनेने २०२१ मध्ये अशी मागणी केली होती की विज्ञानविरोधी दहशतवाद आणि आण्विक प्रसाराच्या बरोबरीने सुरक्षा धोका म्हणून मुकाबला केला जातो.

GMO च्या विरोधकांना " विज्ञानावरील युद्धात गुंतलेले " म्हणून युद्धाच्या नावाखाली प्रतिउत्तर उपायांचे समर्थन करण्यासाठी अँटी-सायन्सचा वापर केला जातो.

शैक्षणिक तत्वज्ञानी जस्टिन बी बिडल ज्यांनी "विज्ञानविरोधी" आणि "विज्ञानावरील युद्ध" कथेच्या विकासाचे निरीक्षण केले त्यांनी 2018 मध्ये त्याबद्दल एक शोधनिबंध लिहिला.

(2018) "विज्ञानविरोधी आवेश"? मूल्ये, ज्ञानविषयक जोखीम आणि जीएमओ वादविवाद विज्ञान पत्रकारांमध्ये "विज्ञानविरोधी" किंवा "विज्ञानावरील युद्ध" कथा लोकप्रिय झाली आहे. GMO चे काही विरोधक पक्षपाती आहेत किंवा संबंधित तथ्यांबद्दल अज्ञानी आहेत यात काही प्रश्न नसला तरी, टीकाकारांना विज्ञानविरोधी म्हणून ओळखण्याची किंवा विज्ञानाविरुद्ध युद्धात गुंतलेली प्रवृत्ती ही दिशाभूल आणि धोकादायक दोन्ही आहे. स्त्रोत: PhilPapers (PDF) | तत्वज्ञानी Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

अलायन्स फॉर सायन्सचे खालील प्रकाशन "विज्ञानावरील युद्ध" प्रचाराचे स्वरूप दर्शवते. GMO विरोधी कार्यकर्त्यांना 🇷🇺 रशियन ट्रोल्सच्या बरोबर ठेवले जाते आणि " विज्ञानाबद्दल शंका पेरल्याबद्दल " त्यांची निंदा केली जाते.

विज्ञान हे तत्वज्ञान आहे आणि तत्वज्ञान शंकास्पद आहे. तत्त्वज्ञानाशिवाय विज्ञान वैध असू शकते हा कट्टर विश्वास खोटा आहे.

विज्ञान विरोधी Luddites म्हणून चित्रित

2013 मध्ये फिलीपिन्सच्या लोकांनी GMO गोल्डन राईसचे चाचणी क्षेत्र नष्ट केले जे सरकारने त्यांच्या पाठीमागे गुप्तपणे केले होते. जागतिक मीडिया आणि विज्ञान प्रतिष्ठानने फिलीपीन GMO विरोधी कार्यकर्त्यांना ' विज्ञान विरोधी लुडाइट्स ' म्हणून चित्रित केले आणि हजारो मुलांच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरल्याबद्दल त्यांना दोष दिला.

लोकांना "विज्ञानविरोधी" म्हणून लेबल करणे हे एकसमानतावादावरील कट्टर विश्वासातून उद्भवते.

फिलीपिन्समधील लोकांना 'विज्ञानविरोधी लुडाइट्स' म्हणून चित्रित करणे आणि दुर्लक्ष करणे आणि मुलांना मारल्याबद्दल त्यांना दोषी ठरवणे हा एक अत्याचार आहे.

GMO च्या टीकाकारांना विज्ञान विरोधी का म्हणून ओळखले जाते?

प्रायोगिक मूल्याच्या (वैज्ञानिक पुराव्याचा पाया) व्याप्तीमध्ये अर्थपूर्ण अनुभव (जाणीव अनुभव) कॅप्चर करण्यात अक्षमता, विज्ञानाला जे वैध मानते त्याच्याशी विसंगतता निर्माण करते.

समस्येचे निराकरण तात्विक झोम्बी सिद्धांतामध्ये केले आहे.

जेव्हा ते नैतिकतेशी संबंधित असते, तेव्हा ते अर्थपूर्ण अनुभवाशी संबंधित पैलूंशी संबंधित असते.

विज्ञानामध्ये जीवनाचा अर्थ स्पष्ट करण्यात अक्षमतेमुळे नैतिकता नष्ट करण्याचा आदर्श निर्माण झाला आहे.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? बर्‍याच शास्त्रज्ञांसाठी, त्यांच्या कार्यावरील नैतिक आक्षेप वैध नाहीत: विज्ञान, व्याख्येनुसार, नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, म्हणून त्यावर कोणताही नैतिक निर्णय केवळ वैज्ञानिक निरक्षरता दर्शवतो. स्त्रोत: New Scientist

नैतिकता 'मूल्यांवर' आधारित आहे आणि याचा तार्किक अर्थ असा होतो की विज्ञानालाही तत्त्वज्ञानापासून मुक्ती मिळवायची आहे.

फिलॉसॉफर फ्रेडरिक नीत्शे (1844-1900) यांनी बियॉन्ड गुड अँड एव्हिल (धडा 6 - आम्ही विद्वान) तत्त्वज्ञानाच्या संबंधात विज्ञानाच्या उत्क्रांतीबद्दल पुढील दृष्टीकोन सामायिक केला.

वैज्ञानिक माणसाच्या स्वातंत्र्याची घोषणा, त्याची तत्त्वज्ञानापासून मुक्ती, लोकशाही संघटना आणि अव्यवस्था यांच्या सूक्ष्म परिणामांपैकी एक आहे: विद्वान माणसाचा आत्म-गौरव आणि आत्म-अभिमानीपणा आता सर्वत्र फुलून गेला आहे आणि त्याच्या सर्वोत्तम वसंत ऋतु - याचा अर्थ असा नाही की या प्रकरणात स्वत: ची प्रशंसा गोड वास आहे. येथे देखील लोकांची अंतःप्रेरणा ओरडते, "सर्व स्वामींपासून स्वातंत्र्य!" आणि विज्ञानाने, सर्वात आनंदी परिणामांसह, धर्मशास्त्राचा प्रतिकार केल्यावर, ज्याची "हात-दासी" खूप लांब होती, ती आता तत्वज्ञानासाठी कायदे तयार करण्याचा आणि अविवेकीपणाने "मास्टर" ची भूमिका करण्याचा प्रस्ताव ठेवते. - मी काय म्हणतोय! स्वतःच्या खात्यावर फिलॉसॉफर खेळण्यासाठी.

हे 1850 पासून विज्ञानाने जो मार्ग अवलंबला आहे ते दर्शविते. विज्ञानाने स्वतःला तत्त्वज्ञानापासून मुक्त करण्याचा हेतू आहे.

केंब्रिज युनिव्हर्सिटी, यूकेच्या फोरममधील शास्त्रज्ञांनी तत्त्वज्ञानावरील दृष्टीकोन एक उदाहरण देतात: 

तत्त्वज्ञान बंक आहे.

[अधिक कोट दाखवा]

…

तुम्ही तत्त्वज्ञानाचे वर्णन ज्ञान आणि सत्याचा शोध म्हणून करू शकता. ते खरेच व्यर्थ आहे. विज्ञान हे ज्ञान संपादन करण्याविषयी आहे आणि बहुतेक शास्त्रज्ञ “सत्य” चा वापर टाळतात, निरीक्षणाच्या समोर आपल्या आवश्यक नम्रतेच्या अनुषंगाने “पुनरावृत्ती” ला प्राधान्य देतात.

…

तत्त्ववेत्ते नेहमी त्यांचे कार्य महत्त्वाचे आणि मूलभूत असल्याचा आव आणतात. ते सुसंगतही नाही. तुम्ही विज्ञानाची उभारणी चकचकीत, बदलत्या, अनियंत्रित पायावर करू शकत नाही. हे तर्कसंगत आहे की ज्यूडियो-ख्रिश्चन धर्माने विश्वासाठी एक तर्कसंगत योजना आहे असा आग्रह धरून विज्ञानाच्या विकासास उत्प्रेरक केले, परंतु आम्ही ती कल्पना फार पूर्वी मागे सोडली कारण त्याचा कोणताही पुरावा नाही.

…

तत्त्वज्ञानाने कधीही समाधान दिले नाही. पण त्यामुळे विज्ञानाच्या वाटचालीत आणि आकलनाच्या वाढीला अडथळा निर्माण झाला आहे.

…

तत्त्वज्ञान ही एक पूर्वलक्षी शिस्त आहे, जी तत्त्वज्ञानी शास्त्रज्ञांनी केलेल्या कृतीतून महत्त्वाची मानतात असे काहीतरी काढण्याचा प्रयत्न करतात (वैज्ञानिकांच्या मते नाही - वैज्ञानिक लेखन सहसा बौद्धिकदृष्ट्या अप्रामाणिक असते!). विज्ञान ही एक प्रक्रिया आहे, तत्वज्ञान नाही. अगदी साधे भाषाशास्त्र देखील याची पुष्टी करते: आपण विज्ञान “करतो”, कोणीही तत्वज्ञान “करत नाही”.

…

विज्ञान हे निरीक्षण, गृहीतक, चाचणी, पुनरावृत्ती या प्रक्रियेच्या वापरापेक्षा कमी किंवा कमी नाही. क्रिकेटच्या नियमांमध्ये किंवा शॅम्पूच्या बाटलीवरील सूचनांपेक्षा विश्वास, तत्त्वज्ञान किंवा वैधतेची कोणतीही सूचना नाही: हेच क्रिकेटला फुटबॉलपासून वेगळे करते आणि आपण केस कसे धुतो. विज्ञानाचे मूल्य त्याच्या उपयुक्ततेमध्ये आहे. तत्वज्ञान हे काही वेगळेच आहे.

…

तत्त्ववेत्त्यांनी मानवतेसाठी सर्वोत्तम मार्ग निश्चित केला आहे. प्रत्येक धर्म, साम्यवाद, मुक्त बाजार भांडवलवाद, नाझीवाद, सूर्याखालील प्रत्येक धर्म, या सर्वांचे मूळ तत्वज्ञानात होते आणि यामुळे चिरंतन संघर्ष आणि दुःख होते. तत्वज्ञानी सर्वांशी असहमत राहूनच उपजीविका करू शकतो, मग तुमची काय अपेक्षा आहे?

जसे पाहिले जाऊ शकते, विज्ञानाच्या दृष्टीकोनातून, तत्त्वज्ञान, ज्यामध्ये नैतिकतेचा समावेश आहे, विज्ञानाच्या भरभराटीसाठी ते रद्द केले पाहिजे.

जेव्हा विज्ञानाचा स्वायत्तपणे अभ्यास केला जातो आणि तत्त्वज्ञानाच्या कोणत्याही प्रभावापासून मुक्त होण्याचा हेतू असतो, तेव्हा वैज्ञानिक वस्तुस्थितीचे 'जाणणे' निश्चितपणे आवश्यक असते. निश्‍चितीशिवाय, तत्त्वज्ञान अत्यावश्यक असेल आणि ते कोणत्याही शास्त्रज्ञाला स्पष्ट होईल, जे तसे नाही.

याचा अर्थ असा की एक कट्टर विश्वास आहे ( एकरूपतावादावरील विश्वास) जो विज्ञानाच्या स्वायत्त वापरास कायदेशीर बनवते जे केले जात आहे ते खरोखर 'चांगले' आहे की नाही याचा विचार न करता (म्हणजे नैतिकतेशिवाय).

GMO च्या टीकाकारांवर विज्ञानाचे पाखंडी म्हणून हल्ला करणे

विज्ञानाच्या तथ्यांवर कट्टर विश्वास न ठेवणाऱ्या लोकांवर हल्ला करण्याचा भावनिक आग्रह जीवनाच्या “ का ” प्रश्नाचे उत्तर देण्यास असमर्थतेमुळे निर्माण झालेल्या दुर्बलतेच्या धार्मिक शोषणासाठी असुरक्षिततेच्या भावनेतून उद्भवू शकतो (“ काय आहे? जीवनाचा अर्थ? ”).

नास्तिक धर्म हा अशा लोकांसाठी एक मार्ग आहे जे धर्म प्रदान करण्याचे वचन देत असलेले मार्गदर्शन शोधू शकतात. धर्मांविरुद्ध बंड करून, त्यांना (आशा) जीवनात स्थिरता मिळेल.

नैतिकता नष्ट करण्यासाठी विज्ञानाचा आदर्श आणि नास्तिकांचा संभाव्य भावनिक हेतू याशिवाय, GMO उद्योग (औषध उद्योगासह) मध्ये बहु-ट्रिलियन USD व्याज आहे.

जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून विज्ञान?

विज्ञानाची पुनरावृत्तीक्षमता मानवी दृष्टीकोनाच्या कक्षेत निश्चितता मानली जाऊ शकते असे प्रदान करते ज्याचे मूल्य विज्ञानाच्या यशाद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते, परंतु प्रश्न असा आहे की विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत की नाही , यावर अचूक आहे का? मूलभूत पातळी.

उपयुक्ततावादी मूल्याच्या दृष्टीकोनातून पाहिल्याप्रमाणे कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की 'निश्चितता घटक' प्रश्नात नाही, जेव्हा ते मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून कल्पनेच्या वापराशी संबंधित असते, जसे की निसर्गावरील युजेनिक्सच्या बाबतीत, ते महत्त्वाचे होईल. .

जगाच्या मॉडेलची उपयुक्तता हे केवळ उपयुक्ततावादी मूल्य आहे आणि ते तार्किकदृष्ट्या मार्गदर्शक तत्त्वाचा आधार असू शकत नाही कारण मार्गदर्शक तत्त्व शक्य होण्यासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टींशी संबंधित असेल ( प्राथमिक किंवा "आधी मूल्य").