युजेनिक्सपासून प्राण्यांचे रक्षण कोण करेल?

प्राण्यांचे संरक्षण

eugenics लेखाने दर्शविले आहे की निसर्गाच्या दृष्टीकोनातून युजेनिक्सचा भ्रष्टाचार. वेळेत लवचिकता आणि सामर्थ्य यासाठी मूलभूतपणे आवश्यक असलेल्या गोष्टी म्हणून युजेनिक्स उलट दिशेने फिरते.

दुर्दैवाने, युजेनिक्सच्या मूलभूत बौद्धिक दोषांवर बौद्धिकरित्या मात करणे कठीण आहे, विशेषत: जेव्हा ते व्यावहारिक संरक्षणाशी संबंधित असते.

• अध्याय विज्ञान आणि नैतिकतेपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न दर्शवितो की विज्ञान तत्त्वज्ञानापासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करते.
• धडा एकरूपतावाद: युजेनिक्सच्या मागे असलेला सिद्धांत दर्शवितो की विज्ञानातील तथ्ये तत्त्वज्ञानाशिवाय वैध आहेत ही कल्पना एक कट्टरतावादी खोटेपणा आहे.
• जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून अध्याय विज्ञान? विज्ञान हे जीवनासाठी मार्गदर्शक तत्त्व असू शकत नाही हे दर्शविते.

बौद्धिक आव्हान: विटगेन्स्टिनियन शांतता

फ्रेंच तत्वज्ञानी Jean-Luc Marion ने तात्विक प्रश्न विचारला , मग, तेथे काय आहे, जो "ओव्हरफ्लो" आहे? . तत्वज्ञानी Ludwig Wittgenstein ने मौन पाळण्याचे आवाहन केले आणि असा युक्तिवाद केला की ज्यामध्ये कोणी बोलू शकत नाही, त्याने मौन केले पाहिजे. आणि जर्मन तत्वज्ञानी Martin Heidegger यांनी याला काहीही म्हटले नाही .

चिनी तत्ववेत्ता Laozi (Lao Tzu) चे ☯ Tao Te Ching हे पुस्तक खालील गोष्टींनी सुरू होते:

जो ताओ सांगता येईल तो शाश्वत ताओ नाही. जे नाव ठेवता येईल ते शाश्वत नाव नाही.

Albert Einstein ने एकदा विज्ञानाच्या व्याप्तीच्या पलीकडे असलेल्या अर्थाच्या शोधाबद्दल खालील लिहिले होते.

कदाचित... आपण तत्त्वानुसार, अवकाश-काळ सातत्य देखील सोडले पाहिजे," त्याने लिहिले. “हे अकल्पनीय नाही की मानवी कल्पकतेला एक दिवस अशा पद्धती सापडतील ज्यामुळे अशा मार्गावर पुढे जाणे शक्य होईल. सध्याच्या घडीला मात्र अशा कार्यक्रमातून रिकाम्या जागेत श्वास घेण्याचा प्रयत्न दिसतो.

पाश्चात्य तत्त्वज्ञानामध्ये, अंतराळाच्या पलीकडे असलेले क्षेत्र हे परंपरेने भौतिकशास्त्राच्या पलीकडे असलेले क्षेत्र मानले गेले आहे - ख्रिश्चन धर्मशास्त्रामध्ये देवाच्या अस्तित्वाचे विमान.

अठराव्या शतकाच्या पूर्वार्धात, तत्वज्ञानी Gottfried Leibniz चे अनंत मोनाड्स — ज्याची कल्पना त्यांनी विश्वाचे आदिम घटक म्हणून केली — देवाप्रमाणेच, अवकाश आणि काळाच्या बाहेरही अस्तित्वात होते. त्याचा सिद्धांत उदयोन्मुख अवकाश-काळाच्या दिशेने एक पाऊल होते, परंतु तरीही तो अध्यात्मशास्त्रीय होता, केवळ ठोस गोष्टींच्या जगाशी एक अस्पष्ट संबंध होता.

ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही

जेव्हा भाषा अनलॉक करण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा स्वतःच्या अस्तित्वाच्या उत्पत्ती आणि हेतूबद्दलच्या अंतर्दृष्टीचा अर्थ काय आहे, हे सांगता येत नाही?

जेव्हा ते युजेनिक्सच्या विरूद्ध निसर्गाच्या संरक्षणाशी संबंधित असते, तेव्हा नैतिक पैलूचे प्रतिपादन ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही, ते सहजपणे व्यावहारिक युक्तिवादांमध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकत नाही, ज्याचा उपयोग संरक्षण सुलभ करण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

प्राणी संरक्षक मूक आहेत

🥗 फिलॉसॉफिकल व्हेगन फोरमवरील एक विषय, जेथे अनेक प्राणी संरक्षक सक्रिय आहेत, 8,000 हून अधिक लोकांनी पाहिले असूनही तो शांतपणे भेटला. विषयांवर, विशेषतः नवीन विषयांना नियमित प्रतिसाद देणाऱ्या ॲडमिन्सनीही उत्तर लिहिण्याची मेहनत घेतली नाही.

प्राण्यांवर युजेनिक्स शेतात किती गायी आहेत? अनुवांशिकतेनुसार 180,000 पैकी फक्त 1! स्त्रोत: 🥗 फिलॉसॉफिकल व्हेगन

प्राण्यांसाठी प्रभावी संरक्षण सुलभ करण्यासाठी, एखाद्याला जोरदार युक्तिवाद करणे आवश्यक आहे.

विटगेन्स्टिनियन सायलेन्स समस्या हे असे कारण आहे की जे बौद्धिक लोक प्राण्यांचे रक्षण करू शकतात, ते नैसर्गिकरित्या बौद्धिक पाठीशी बसण्यास इच्छुक आहेत, त्यांच्या अंतर्ज्ञान असूनही, युजेनिक्स नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे.

मौन हा सर्वात योग्य प्रतिसाद आहे जेव्हा एखाद्याला मूलभूत बौद्धिक अक्षमतेचा सामना करावा लागतो, अंतर्ज्ञानासह एकत्रितपणे बौद्धिक शक्ती ज्या प्राण्यांची काळजी घेते त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण असू शकते. त्या अर्थाने, विटगेनस्टाईन अगदी बरोबर होता.

ज्याच्याबद्दल कोणी बोलू शकत नाही, त्याने गप्प बसावे.

प्राणी संरक्षण अयशस्वी

विटजेन्स्टिनियन सायलेन्स समस्येमुळे बौद्धिक मागे जाण्याची नैसर्गिक प्रवृत्ती, बहुतेक लोकांना समजत नाही आणि म्हणून GMO विरुद्धची सक्रियता अक्षरशः लुप्त होत आहे.

2021 मध्ये, वैज्ञानिक आस्थापनेने अधिकृतपणे अहवाल दिला की GMO वादविवाद संपला आहे आणि GMO विरोधी सक्रियता जवळजवळ अप्रासंगिक बनली आहे.

जीएमओ वादविवाद जवळजवळ तीन दशकांपासून सुरू असताना, डेटा सूचित करतो की तो आता संपला आहे.

[स्रोत दाखवा] अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ विज्ञानासाठी युती अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प

• (2021) GMO विरोधी चळवळ बाहेर पडण्याच्या मार्गावर आहे GMO विरोधी चळवळ ही एक सांस्कृतिक जुगलबंदी असायची. पण जसजसा काळ पुढे सरकतो तसतसे एकेकाळी इतके वर्चस्व असलेले कार्यकर्ते गट अधिकाधिक असंबद्ध वाटतात. स्त्रोत: अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ
• (2021) GMO वादविवाद संपला आहे जरी आपण अजूनही काही आक्रोश आणि आक्रोश ऐकत असलो तरी ते प्रामुख्याने एका लहान गटातून येते. बहुतेक लोक फक्त GMO बद्दल काळजी करत नाहीत. स्त्रोत: विज्ञानासाठी युती
• (2021) GMO वादविवाद संपण्याची 5 कारणे जीएमओ वादविवाद जवळजवळ तीन दशकांपासून सुरू असताना, डेटा सूचित करतो की तो आता संपला आहे. स्त्रोत: अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प

भयभीत करणारा प्रचार

पाश्चात्य GMO विरोधी चळवळ प्रामुख्याने $250 अब्ज USD ऑर्गेनिक फूड इंडस्ट्रीच्या आर्थिक हितसंबंधाने चालविली गेली, ज्यामुळे मानवी आरोग्य आणि अन्न-सुरक्षेसाठीच्या युक्तिवादांवर आधारित GMO साठी भयभीत होऊन GMO साठी मूलभूत युक्तिवादांची अप्रत्यक्षपणे पुन्हा अंमलबजावणी झाली. , तर GMO उद्योग थेट मानवी आरोग्य आणि अन्न-सुरक्षेसाठी युक्तिवादांवर स्पर्धा करतो.

हे स्पष्ट करते की GMO विरोधी सक्रियता कमी झाली आहे. भयभीत करणारा प्रचार ही एक पराभूत लढाई होती जी थेट GMO उद्योगाला चालना देत होती.

सेंद्रिय अन्न उद्योगाच्या भयभीत प्रचारामुळे झालेल्या नुकसानीसह, नैतिक अर्थाच्या पैलूंवर आधारित बौद्धिक संरक्षण ज्यावर कोणी बोलू शकत नाही, ते देखील कठीण आहे.

युजेनिक्सपासून निसर्गाचे रक्षण कोण करेल?