Ayana Young | forthewild.world (पॉडकास्ट आणि व्हिडिओ) | किकस्टार्टर प्रकल्प

प्राणी आणि वनस्पतींसाठी कोण बोलणार?मनुष्य पाहिजे?

तीन लहान परिचय:

तत्वज्ञान

बहु-ट्रिलियन USD सिंथेटिक बायोलॉजी क्रांती, प्रामुख्याने विज्ञानाच्या प्रायोगिक साराद्वारे चालविली जाते, वनस्पती आणि प्राण्यांना पदार्थाच्या निरर्थक गुठळ्या बनवते जे कंपनीद्वारे 'अधिक चांगले केले जाऊ शकते'.

वनस्पतींचे जीवन निरर्थक आहे या दाव्याला प्रायोगिक विज्ञान शक्यतो वादात्मक प्रतिकार कसे देऊ शकते? प्रायोगिक विज्ञान नैतिकतेचे कारण कसे तयार करू शकते?

विज्ञानामध्ये जीवनाचा अर्थ स्पष्ट करण्यात अक्षमतेमुळे नैतिकता नष्ट करण्याचा आदर्श निर्माण झाला आहे.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? बर्‍याच शास्त्रज्ञांसाठी, त्यांच्या कार्यावरील नैतिक आक्षेप वैध नाहीत: विज्ञान, व्याख्येनुसार, नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, म्हणून त्यावर कोणताही नैतिक निर्णय केवळ वैज्ञानिक निरक्षरता दर्शवतो. स्त्रोत: New Scientist (2019) विज्ञान आणि नैतिकता: नैतिकता विज्ञानाच्या तथ्यांवरून काढता येते का? 1740 मध्ये तत्त्वज्ञानी डेव्हिड ह्यूम यांनी या समस्येचे निराकरण केले पाहिजे: विज्ञानातील तथ्ये मूल्यांना आधार देत नाहीत . तरीही, काही प्रकारच्या वारंवार येणाऱ्या मेम्सप्रमाणे, विज्ञान सर्वशक्तिमान आहे आणि लवकरच किंवा नंतर मूल्यांच्या समस्येचे निराकरण करेल ही कल्पना प्रत्येक पिढीसह पुनरुत्थित होताना दिसते. स्त्रोत: Duke University: New Behaviorism

GMODebate.org च्या संस्थापकाचे तात्विक युक्तिवाद

economist gmo eugenics nature synthetic biology एक सदोष कल्पना (एक कट्टरता) - तत्त्वज्ञानाशिवाय विज्ञानातील तथ्ये वैध आहेत ही कल्पना, किंवा एकसमानतावादावर विश्वास - सिंथेटिक जीवशास्त्र किंवा " निसर्गावरील युजेनिक्स " च्या मुळाशी आहे.

जेव्हा निसर्ग आणि मानवी जीवनाचा पाया खोलवर व्यत्यय आणणाऱ्या सरावाशी संबंधित असेल, तेव्हा हा युक्तिवाद असू शकतो की सराव सुरू होण्यापूर्वी सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे आणि अल्पकालीन नफ्याच्या हेतूने कंपन्यांनी 'मूक' चालवू देणे जबाबदार नाही.

रीप्रोग्रामिंग निसर्ग (सिंथेटिक जीवशास्त्र) अत्यंत गुंतागुंतीचे आहे, कोणत्याही हेतूने किंवा मार्गदर्शनाशिवाय विकसित झाले आहे .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019) मध्ये सिंथेटिक जीवशास्त्र

वनस्पती आणि प्राणी हे पदार्थाचे निरर्थक बंडल आहेत ही कल्पना विविध कारणांमुळे प्रशंसनीय नाही.

जर वनस्पती आणि प्राणी यांना अर्थपूर्ण अनुभव द्यायचा असेल तर त्यांना 'निसर्गाची चैतन्य' किंवा निसर्गाचे मोठे संपूर्ण ( गैया तत्त्वज्ञान ) म्हणून दर्शविले जाऊ शकते अशा संदर्भात अर्थपूर्ण मानले पाहिजे, ज्याचा मानव एक भाग आहे आणि ज्याचा मानवाचा एक समृद्ध भाग बनण्याचा हेतू आहे .

त्या दृष्टीकोनातून, निसर्गाच्या उत्कर्षासाठी आदराची (नैतिकता) पायाभूत पातळी आवश्यक असू शकते.

निसर्गातील चैतन्य - मानवी जीवनाचा पाया - हा सराव करण्यापूर्वी निसर्गावरील युजेनिक्सच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा हेतू आहे. एक उद्देशपूर्ण नैसर्गिक वातावरण आणि अन्न स्रोत मानवतेसाठी एक मजबूत पाया असू शकतात.

जीवनाच्या वर उभे राहण्याचा प्रयत्न, जीवन म्हणून, तार्किकदृष्ट्या काळाच्या महासागरात बुडणारा अलंकारिक दगड बनतो. युजेनिक्सचे तत्व प्रजननाच्या सारावर टिकून आहे ज्याच्यामुळे हे ज्ञात आहे की यामुळे घातक समस्या उद्भवतात.

अधिक युक्तिवादांसाठी, युजेनिक्स ऑन नेचर (GMO) बद्दलचा अहवाल पहा:युजेनिक्स ऑन नेचर (GMO)

नैतिकता

हृदयाच्या शास्त्रज्ञाचा समाजात अनेक लोक आदर करतात आणि त्याचा संस्कृतीवर परिणाम होऊ शकतो, पण का? अनुभवजन्य विज्ञान सांस्कृतिक बदलासाठी तिच्या कार्यक्षमतेचे समर्थन करते का? 'हृदय'चा उगम कुठून होतो?

वनस्पती 'करता' येते का? अनुभवजन्य विज्ञान या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकेल का? प्रायोगिक विज्ञान वनस्पतीच्या साराचा अभ्यास करू शकते का?

वनस्पतींची नैतिक स्थिती सुधारणे आणि निसर्गाचे संरक्षण करण्यासाठी सैद्धांतिक क्षमता प्रदान करणे हे ध्येय असल्यास तत्त्वज्ञान आवश्यक आहे.

एक उदाहरण:

तत्वज्ञानी: वनस्पती हे संवेदनशील प्राणी आहेत ज्यांच्याशी आदराने वागले पाहिजे वनस्पती हा एक संवेदनशील "बुद्धिमान, सामाजिक, जटिल प्राणी" आहे या त्याच्या दाव्याला काही जीवशास्त्रज्ञांनी विरोध केला आहे, परंतु प्राणी-हक्क कार्यकर्ते आणि शाकाहारी लोकांकडून तीव्र प्रतिक्रिया उमटली आहे ज्यांना वनस्पतींच्या आदराचे कर्तव्य वाढवून त्यांचे कारण कमी केले जाईल अशी भीती वाटते. . स्त्रोत: Irish Times | पुस्तक: वनस्पती-विचार: वनस्पती जीवनाचे तत्वज्ञान | michaelmarder.org (प्राध्यापक)

♀️ महिला

female philosopher green

तत्त्वज्ञानातून स्त्रियांना संरचनात्मकदृष्ट्या वगळण्यात आले आहे, जे प्राणी आणि निसर्ग यांच्या वतीने नैतिकता आणि नैतिकतेतील प्रगती का कमी आहे हे स्पष्ट करण्यात मदत करू शकते. संपूर्ण इतिहासात स्त्रियांचा विचार केला गेला आहे की त्यांचे स्थान तत्वज्ञानात नाही.

“अगदी सुरुवातीच्या काळापासून महिला तत्त्ववेत्त्या होत्या आणि त्यांच्या आयुष्यात काहींना तत्त्वज्ञानी म्हणून स्वीकारले गेले असले, तरी जवळजवळ कोणत्याही स्त्री तत्त्वज्ञांनी तात्विक पाश्चात्य सिद्धांतात प्रवेश केलेला नाही. केवळ गेल्या 25 वर्षांत स्त्रीवादी तत्त्वज्ञानाच्या उदयाने एक छोटासा बदल झाला आहे.
स्त्रोत: विकिपीडिया:तत्वज्ञानातील महिला

जेव्हा संरचनात्मक निरुत्साह तत्त्वज्ञानाच्या इतिहासात अंतर्भूत असतो, तेव्हा स्त्रिया आत्मसंरक्षणाच्या उद्देशाने तत्त्वज्ञानाचा अभ्यास टाळू शकतात, कदाचित त्यांना स्त्रीवादी योद्धा मानसिकता गृहीत धरण्यास आणि राजकारणात गुदमरून जाण्याचे बंधन टाळायचे आहे.

फिलॉसॉफी पिक्चर्समधील स्त्रियांचा शोध घेतल्यास istockphoto.com सारख्या काही वेबसाइट्सवर प्रथम परिणाम म्हणून खालील परिणाम मिळतात:

woman in philosophy impossible

स्त्रियांमध्ये महत्त्वाची शक्ती असू शकते जी मानवतेच्या भविष्यासाठी महत्त्वाची असू शकते, ज्याची क्षमता अनलॉक करण्यासाठी तत्त्वज्ञानाची आवश्यकता असू शकते. तत्त्वज्ञानातील स्त्रियांच्या कमतरतेमुळे मानवी जातीच्या बौद्धिक उत्क्रांतीत गंभीर समस्या निर्माण झाल्या असतील.

जेव्हा पुरुष तत्त्वज्ञानावर वर्चस्व गाजवतात, तेव्हा हे तार्किक असू शकते की मानवतेच्या इतर अनेक क्षेत्रांमध्ये स्त्रियांचे संरचनात्मकदृष्ट्या पुरुषांचे वर्चस्व राहते.

मनुष्यप्राण्यांचे नैतिकता:“प्राण्यांना मन नसते, तुम्हाला पाहिजे त्या सर्वांचा छळ करा“

तत्वज्ञानी रेने डेकार्टेस - "आधुनिक तत्वज्ञानाचे जनक" - यांनी असा युक्तिवाद केला की प्राण्यांना मन नसते आणि एखाद्याच्या करमणुकीसाठी त्यांचा छळ करणे योग्य आहे. रेने डेकार्टेस आपल्या व्याख्यानांमध्ये प्राण्यांचा छळ करतील आणि त्यांचे विच्छेदन करतील, त्यांच्या वेदनांच्या रडण्यावर ठामपणे सांगतील की हे रडणे केवळ स्वयंचलित प्रतिक्रिया आहेत.

तत्वज्ञानी रेने डेकार्टेसचा प्राणी कल्याणावरील प्रभाव आजपर्यंत कायम आहे.

जेव्हा स्त्रिया तत्त्वज्ञानात सहभागी झाल्या, तेव्हा जग चांगले होईल का? प्राण्यांवर चांगले उपचार केले जातील का? निसर्गाचा आदर करणे का महत्त्वाचे आहे हे अधिक चांगले समजेल का?

lady of justice 300

स्त्री आणि नैतिकता

स्त्री आणि नैतिकता यांचा परस्परसंबंध प्राचीन काळापासून अस्तित्वात आहे.

लेडी जस्टिस हे न्यायिक व्यवस्थेतील नैतिक शक्तीचे रूपकात्मक रूप आहे.

लेडी जस्टिसची उत्पत्ती जस्टिटिया होती, रोमन पौराणिक कथांमधील न्यायाची देवी. तराजूचे संतुलन साधणारे न्यायाचे अवतार प्राचीन इजिप्तमधील मात देवी आणि नंतर इसिसचे आहे.

प्राचीन इजिप्शियन धर्मात, मात ही सत्य, बुद्धी, न्याय आणि नैतिकतेची देवी आहे. तिने नेतृत्व, तत्त्वज्ञान आणि कायद्याचे प्रतिनिधित्व केले.

चर्चा: "तत्त्वज्ञानातील महिला"

फिलॉसॉफी नाऊ मासिक: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

स्त्रिया मौल्यवान दृष्टीकोन देऊ शकतात ज्याकडे पुरुष पाहण्यास इच्छुक नसतील. देव आणि ऋषींना सामान्यत: 'पुरुष' म्हणून ओळखले जाते, ही वस्तुस्थिती दर्शवते की आपण किती संतुलित आहोत, आणि नियंत्रण आणि वर्चस्वासाठी पुरुषांद्वारे एक मोठा तिरस्कार दर्शवितो.

Ayana Young | forthewild.world (पॉडकास्ट आणि व्हिडिओ) | किकस्टार्टर प्रकल्प

विज्ञान

बिग फार्मा बहु-ट्रिलियन USD वाढीसाठी बिग बायोटेक बनले

2019 मध्ये, फार्मास्युटिकल उद्योग आधीच सिंथेटिक बायोलॉजीमध्ये प्रति वर्ष $1 ट्रिलियन USD (प्रति वर्ष $1,000 बिलियन USD) पेक्षा जास्त गुंतवणूक करत आहे. फार्मास्युटिकल उद्योग त्यांचे पैसे GMO ला देत आहे.

(2019) फार्मास्युटिकल उद्योग विकासाची सीमा म्हणून बायोटेकवर पैज लावतो बायोटेक्नॉलॉजी हा आधीच अनेकांच्या लक्षात येण्यापेक्षा मोठा व्यवसाय आहे. बायोइकॉनॉमी कॅपिटल या गुंतवणूक कंपनीचे रॉब कार्लसन यांनी गणना केली आहे की, 2017 मध्ये अमेरिकन जीडीपीच्या सुमारे 2% वाटा जेनेटिकली इंजिनिअर केलेल्या प्राण्यांपासून बनवलेला पैसा आहे. स्त्रोत: Financial Times (FT.com)

मानवांसोबत, औषध उद्योगाला एक विशिष्ट छाननी सहन करावी लागली. घोर फसवणूक आणि भ्रष्टाचार अजूनही झाला आहे पण एक स्तरावर देखरेख होती.

मानवांसोबत काम करताना छाननी असूनही, आर्थिक हेतूंसाठी भ्रष्टाचार खूप पुढे गेला. काही काळापूर्वी हे उघड झाले होते की द लॅन्सेट (एलसेव्हियर) च्या प्रकाशकाने कंपन्यांच्या आर्थिक हितासाठी शास्त्रज्ञ आणि डॉक्टरांची दिशाभूल करण्यासाठी फार्मास्युटिकल कंपन्यांसाठी 6 बनावट वैज्ञानिक जर्नल्स प्रकाशित केले.

लॅन्सेट प्रकाशित करणारे वैद्यकीय प्रकाशक एल्सेव्हियर यांच्या प्रतिष्ठेचे नुकसान. गेल्या आठवड्यात डच-इंग्रजी कंपनीने कबूल केले की 2000 ते 2005 पर्यंत त्यांनी वैज्ञानिक नियतकालिकांसाठी जारी केलेली सहा बनावट जर्नल्स प्रकाशित केली होती. प्रत्यक्षात, ते फार्मास्युटिकल कंपन्यांनी दिलेली मासिके विपणन करत होते. ऑस्ट्रेलियात प्रकाशित झालेल्या पेपर्सना ऑस्ट्रेलियन जर्नल ऑफ जनरल प्रॅक्टिस आणि ऑस्ट्रेलशियन जर्नल ऑफ बोन अँड जॉइंट मेडिसिन अशी नावे होती. मासिके भक्कम दिसतात, कारण पहिल्या पानावर एल्सेव्हियर हे नाव ठळक आहे आणि प्रायोजकाचे नाव नाही.

कंपन्या अल्पकालीन आर्थिक नफ्याचा हेतू साध्या मानसिकतेसह देतात: “ जर तुम्ही ते केले नाही तर दुसरी कंपनी करेल. एकतर अब्ज डॉलर्स अतिरिक्त घ्या किंवा जगण्यासाठी लढा गमावा. "

वनस्पती आणि प्राणी वर मुक्त

औषधात, मानव गुंतलेले आहेत आणि खेळात खूप मजबूत नैतिक शक्ती आहेत.

सिंथेटिक जीवशास्त्र क्रांतीसाठी कंपन्यांना मोकळे सोडले तर? नुकसान होण्याची शक्यता जास्त असू शकते कारण तार्किकदृष्ट्या कमी नियंत्रण आणि देखरेख असेल.

रोगावर पैसे कमावणे आदर्श परिस्थिती म्हणून जुनाट आजार असलेल्या रोगाला प्रोत्साहन देण्यासाठी प्रोत्साहन देते.

त्‍यांच्‍या अत्‍यंत अत्‍याधुनिक निधीसह, फार्मास्युटिकल इंडस्‍ट्री जैवतंत्रज्ञानमध्‍ये गुंतवण्‍यासाठी जैवतंत्रज्ञानात गुंतवण्‍यात येते, ज्यामुळे अर्थपूर्ण अनुभव मिळू शकणार्‍या जीवांवर, पृथ्वीवरील कोट्यवधी वनस्पती आणि प्राण्यांवर थेट परिणाम होतो.

सिंथेटिक बायोलॉजी उद्योगाची उत्पत्ती मोठ्या प्रमाणात भ्रष्टाचार असू शकते.

जीवनाचे मूळ अज्ञात

👽 एलियन्स कुठे आहेत?

आधुनिक जगातील बहुतेक लोक जीवनाकडे वैयक्तिक स्तरावर मालकीचे असे काहीतरी म्हणून पाहतात, जे अंतराळ प्रवासादरम्यान एखाद्यासोबत नेले जाऊ शकते. स्टार ट्रेक आणि स्टार वॉर्स सारख्या लोकप्रिय चित्रपटांनी एक भविष्य दाखवले आहे ज्यामध्ये मानव अंतराळातून प्रवास करतात.

तथापि, काही शास्त्रज्ञ आश्चर्यचकित आहेत: सौर यंत्रणा आणि पृथ्वी एलियन अभ्यागतांनी का गर्दी करत नाही? अवकाश विज्ञानाच्या अनेक दशकांनंतरही पृथ्वीबाहेरील जीवसृष्टीच्या अस्तित्वाचा कोणताही संकेत का सापडला नाही?

तत्त्वज्ञान दडपले

द्वितीय विश्वयुद्धानंतरचा काळ हा एक 'तत्वज्ञानविरोधी' युग मानला जातो ज्यामध्ये तत्त्वज्ञानाला धर्मांच्या तुलनेत अधिकाधिक पातळीवर ठेवले जात होते. एका अर्थाने, विज्ञानाचा उगम तत्त्वज्ञानातून होत असताना, विज्ञानाने तत्त्वज्ञानावर मात करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि तत्त्वज्ञानाच्या कोणत्याही प्रभावापासून मुक्त होण्याचा हेतू आहे, ज्यामध्ये नैतिकतेचा समावेश आहे.

space cat 2021 मध्ये GMODebate.org च्या संस्थापकाने शोधून काढले की अंतराळात प्राणी, कीटक किंवा जीवाणूंनी प्रवास केलेला सर्वात दूरचा अंतर चंद्र आहे आणि दरम्यानच्या काळात 2030 मध्ये मंगळावरील मानवाच्या मोहिमेसाठी ट्रिलियन डॉलर्स आधीच गुंतवले गेले होते.

निश्चयवादाच्या बाजूने विज्ञानाचा हा कट्टर प्रभाव आहे, ज्या आधारावर विज्ञानाने स्वतःला विश्वाचा स्वामी बनण्याची कल्पना केली आहे, त्याचा परिणाम इतका दडपशाही झाला आहे की पृथ्वीचे जीवन सूर्याभोवतीच्या एखाद्या प्रदेशात बांधले जाईल असे कधीही मानले गेले नाही.

तत्वज्ञानाने साहजिकच खालील प्रश्न निर्माण केले असतील:

पृथ्वीवरील जीवसृष्टी सूर्यमालेपासून स्वतंत्र आहे असा किमान एक संकेत आहे का?
अंतराळ प्रवासादरम्यान जीवन हे जैवरासायनिक अग्नीसारखे आहे असा विचार करणे कोणत्या आधारावर वैध आहे?

या प्रश्नांच्या आधारे, पृथ्वीवरील जीवसृष्टी पृथ्वीपासून आणखी दूर जिवंत राहू शकते की नाही याची पहिली चाचणी केली जाईल. तरीही, 2021 पर्यंत त्याची कधीही चाचणी केली गेली नाही कारण मुख्य प्रवाहातील विज्ञान अशा दृष्टीकोनाकडे नेण्याचा मानस आहे ज्यामध्ये जीवन ही एक निर्धारक बायोकेमिकल प्रक्रिया आहे आणि चेतना एक भ्रम आहे.

जेव्हा जीवन तार्‍याच्या सभोवतालच्या प्रदेशात बद्ध असेल, तेव्हा हे स्पष्ट करू शकते की विश्वात परकीय क्रियाकलापांची गर्दी का नाही.

जीवनाची उत्पत्ती अज्ञात असल्यामुळे, हे स्पष्ट आहे की विज्ञान नास्तिकतेला उत्तेजन देणारी दुर्लक्ष - 'जीवन अस्तित्त्वात का' या प्रश्नाकडे हट्टीपणे दुर्लक्ष करत आहे - एक कृत्रिम जीवशास्त्र क्रांतीचा आधार म्हणून ज्यामध्ये प्राणी आणि वनस्पतींचे जीवन अर्थहीन आहे. अनुभवजन्य मूल्याची व्याप्ती

भ्रष्टाचाराविरुद्धच्या लढाईत सहभागी व्हा!

GMODebate.org निसर्गाच्या भ्रष्टाचाराविरूद्ध बौद्धिक संरक्षणाची सुविधा देते. उपक्रमाला पाठिंबा द्या आणि निसर्गाला मदत करा!

आता दान करा

नैतिक GMO वादविवाद

कारण प्राणी आणि वनस्पती स्वतःसाठी बोलू शकत नाहीत!